Решение по делу № 2-3128/2013 от 30.05.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2013 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Николаевой Л.С., при секретаре Вахитовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3128/13 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9.обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес>. В указанной квартире зарегистрированы она, ее дети ФИО10 а так же ее бывший супруг ответчик ФИО3 ФИО11 В обоснование заявленных требований ФИО12. указала, что ответчик ФИО13. в квартире не проживает, расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги не несет, его вещей в квартире нет, препятствий в проживании ему никто не чинил и не чинит, а кроме того у ответчика имеется в собственности другое жилое помещение (л.д. 3-5).

ФИО3 ФИО14 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истицы по доверенности ФИО6 поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Также указала на то, что ФИО15 фактически не проживает в указанной квартире с 1995 года, у него имеется в собственности другое жилое помещение, по адресу: <адрес>, где он проживает, регистрация по месту жительства истицы носит формальный характер.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом (л.д. ), об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд с согласия представителя истца рассматривает дело в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО16 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель УФМС по г. Мытищи Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В соответствии со ст.71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица, в том числе наниматель и члены семьи нанимателя вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Из договора найма жилого помещения в доме местного Совета депутатов трудящихся (с паспортом жилого помещения) и правила пользования жилым помещением, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Управлением домами и ФИО19 следует, что ФИО3 ФИО17 является нанимателем <адрес> по адресу:<адрес> (л.д. 6-8).

Из свидетельства о расторжении брака № следует, что брак между ФИО3 ФИО18. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Мытищинского городского суда <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № (л.д. 14).

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы ФИО20, а так же ответчик ФИО21., что подтверждается выпиской из домовой книги и копией финансового лицевого счета, выданными МУП «Расчетный центр» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13).

Как следует из объяснений представителя истца, в 1995 году ФИО22. добровольно выехал из квартиры, проживает по другому месту жительства, плату за жилье и коммунальные услуги не вносит, его вещей в квартире не осталось.

Из представленной выписки из ЕГРП следует, что ФИО23 принадлежит на праве собственности 27/100 долей праве на 4-комнатная квартира площадью 62,5 кв.м. по адресу: <адрес>, что отражено в выписке из домовой книги и финансовом лицевом счете, выданных МУП «Расчетный центр» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО24 добровольно выехал из квартиры в другое место жительства, длительное время с 1995 года спорным жилым помещением не пользуется, свои обязанности по договору социального найма по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не выполняет, его действия свидетельствуют об отказе от пользования жилым помещением. Бремя расходов по содержанию жилья несет истица ФИО3 ФИО28., что подтверждается представленными ею копиями квитанций об оплате жилья и коммунальных услуг (л.д. ).

Доказательства того, что выезд ФИО26 из квартиры носил временный и вынужденный характер и ему чинились препятствия в проживании и пользовании жилым помещением иными проживающими в квартире лицами суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ФИО25. об утрате права пользования ФИО27 жилым помещением по договору социального найма вследствие его постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него и о снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья