Решение по делу № 1-645/2019 от 27.05.2019

                             19RS0001-01-2019-000447-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <адрес> 04 июня 2019 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Коробка Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Мищенко Ю.А.,

подсудимого Долгополова С.И.,

его защитника – адвоката Илюшенко Е.В., предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре Антонюк Ж.В.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 5000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ Кызылским районным судом Республики Тыва (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.4 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию на срок 4 года лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 132 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 9 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Долгополов С.И. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № «Магистральный» <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ Долгополов С.И. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения», которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Долгополов С.И. не сдал водительское удостоверение в установленный законом срок, и в соответствие с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами был прерван и стал исчисляться с даты подачи заявления об утрате водительского удостоверения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут, Долгополов С.И., имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что не имеет права управления автомобилем, осознавая, что находится в состоянии опьянения, и, не выполняя требования п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, с целью доехать до своего знакомого, сел на водительское сиденье автомобиля «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находящегося в 22 метрах в северном направлении от подъезда № <адрес>, и поехал по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в16 часов 00 минут Долгополов С.И., будучи в состоянии опьянения, управляя автомобилем «ВАЗ 211440», государственный регистрационный О 500 КА/19 регион, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах в восточном направлении от восточного утла <адрес>, был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МВДпо РХ, тем самым его преступные действия были пресечены.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 31 минуту Долгополов С.И., находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах в восточном направлении от восточного угла <адрес>, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у Долгополова С.И. установлено состояние алкогольного опьянения 1,19 мг./л.

Органом предварительного расследования действия Долгополова С.И. квалифицированы по ст.264.1 УК РФ.

После окончания предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым Долгополовым С.И. заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Долгополов С.И. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат ФИО5 поддержала заявленное подсудимым Долгополовым С.И. ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкция ст.264.1 УК РФ, по которой предъявлено обвинение Долгополову С.И. предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Долгополову С.И. обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

Действия Долгополова С.И. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Долгополовым С.И. преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, его возраст, род занятий, состояние его здоровья, состояние здоровья его родных и близких лиц, наличие на иждивении малолетнего ребенка, все обстоятельства по делу.

Также суд учитывает личность Долгополова С.И., который ранее судим (л.д. 87,89), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д.95,97,98-99), по месту жительства характеризуется, как лицо, ранее привлекавшееся к административной ответственности (л.д. 101), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 62), по месту жительства соседями характеризуется положительно (сведения, представленные в судебном заседании).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Долгополова С.И. в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия по уголовному делу и сообщения обстоятельств совершения преступления при осмотре места происшествия, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья бабушки.

Обстоятельством, отягчающим наказание Долгополова С.И. предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку Долгополов С.И. совершил умышленное преступление в период непогашенных судимостей за умышленные преступления по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по которым отбывал реальное наказание.

При назначении наказания суд учитывает, что, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, наказание, назначенное Долгополову С.И. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения требований ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Долгополову С.И. суд не усматривает, т.к. при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

При назначении наказания Долгополову С.И. суд учитывает особенности назначения наказания при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений. Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом, с учетом данных о личности подсудимого Долгополова С.И., степени и характера общественной опасности совершенного им преступления, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания Долгополову С.И., суд не усматривает.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных об его личности, совокупности смягчающих обстоятельств, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление Долгополова С.И. возможно без изоляции от общества при назначении им наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Исходя из санкции ст.264.1 УК РФ, суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Долгополову С.И., нет.

Поскольку Долгополовым С.И. совершено преступления небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому Долгополову С.И. суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание Долгополову С.И. по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Оснований для освобождения Долгополова С.И. от уголовной ответственности и от наказания, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308, 309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

Возложить на Долгополова С.И. обязанности:

-встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Долгополова С.И. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Процессуальные издержки в связи с участием по назначению защитника в судебном заседании отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В.Коробка