Решение по делу № 5-736/2021 от 16.09.2021

    76RS0024-01-2021-003639-58                                                                       Дело №5-736/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г.Ярославль           16 сентября 2021 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С., при секретаре судебного заседания Куликовой Т.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Праведниковой Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Праведниковой Е.А., <данные изъяты> ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 16 сентября 2021 года составлен протокол НОМЕР об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Праведниковой Е.А., согласно которому 17 июля 2021 года в 12 часов 20 минут у дома 60 по улице Свердлова г. Ярославля Праведникова Е.А., управляя автомобилем «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным номером НОМЕР, совершила наезд на автомобиль «Опель Астра» с государственным регистрационным номером НОМЕР, водителем которого является ФИО2, после чего Праведникова Е.А., как водитель, причастный к ДТП, проигнорировала требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), не оформила с ФИО2 бланк извещения о ДТП в соответствии с требованиями, установленными правилами ОСАГО, не прибыла в ближайший пост ДПС или подразделение полиции для оформления происшествия, при этом в действиях Праведниковой Е.А. отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Праведникова Е.А., не отрицая факт своего нахождения в указанные в протоколе время и месте, пояснила, что столкновения с другим автомобилем она не почувствовала, умысла покидать место ДТП не имела. Ни на одной машине сигнализация не сработала, ни кто из очевидцев происшествия ее внимание не привлекал, звуковых сигналов ей не подавал.

В подтверждение виновности Праведниковой Е.А. помимо её объяснений суду представлены следующие доказательства:

    - протокол об административном правонарушении НОМЕР от 16 сентября 2021 года;

    - объяснения ФИО2, согласно которым 17 июля 2021 года в 12 часов 37 минут он припарковал свой автомобиль напротив дома 60 по улице Свердлова, вернувшись к машине спустя минут 40, обнаружил повреждения задней правой части автомобиля, второго участника ДТП на месте не было. Спустя 5 минут к нему подошел молодой человек, который сообщил, что вторым участником ДТП был автомобиль «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным номером НОМЕР, водитель женщина;

    - протокол осмотра автомобиля «Опель Астра» с государственным регистрационным номером НОМЕР с приложенными фотографиями, согласно которому на автомобиле обнаружены повреждения заднего бампера с накладкой;

    - схема места совершения административного правонарушения, составленная с участием водителя ФИО2,

    - карточка учёта транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным номером НОМЕР согласно которому собственником указанного автомобиля является Праведникова О.О.;

    - объяснения ФИО3 из которых следует, что находящийся у нее в собственности автомобиль «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным номером НОМЕР она продала свекрови Праведниковой Е.А.;

    - карточка операций с водительским удостоверением на имя Праведниковой Е.А.;

    - протокол осмотра автомобиля «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным номером НОМЕР с приложенными фотографиями, согласно которому на автомобиле обнаружены повреждения заднего бампера с накладкой;

    -    заключение эксперта, согласно выводам которого контакт между автомобилями «Опель Астра» с государственным регистрационным номером НОМЕР и «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным номером НОМЕР, имел место.

Выслушав объяснения Праведниковой Е.А., изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При этом водитель несет ответственность, когда сознательно игнорирует возложенную на него обязанность.

Суд приходит к выводу, что достаточных доказательств вины Праведниковой Е.А. в совершении инкриминируемого ей правонарушения в материалах дела не содержится.

Праведникова Е.А. и в ходе административного расследования, и в судебном заседании отрицала факт очевидности для неё столкновения с автомобилем «Опель Астра». Представленные суду доказательства, в том числе объяснения ФИО2 и заключение эксперта, не свидетельствуют о том, что Праведниковой Е.А. был очевиден факт дорожно-транспортного происшествия. Исходя из характера и локализации повреждений, обнаруженных на транспортных средствах у суда нет оснований не доверять утверждению Праведниковой Е.А. о том, что столкновения транспортных средств он не почувствовала.

Таким образом, доказательств, которые с достоверностью бы свидетельствовали об осознании Праведниковой Е.А. факта участия в дорожно-транспортном происшествии и наличии умысла на оставление места данного ДТП, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях Праведниковой Е.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, а потому производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ч.2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Праведниковой Е.А. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                                       О.С.Димитрова