Решение по делу № 33-1236/2022 от 21.03.2022

9

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Дуванова А.В.

Докладчик Климко Д.В. № 33-1236/2022 (2-А482/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2022 г. судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фроловой Е.М.

судей Климко Д.В., Крючковой Е.Г.

при ведении протокола помощником судьи Подлужной Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по апелляционной жалобе ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на решение Задонского районного суда Липецкой области от 7 декабря 2021 г., которым постановлено:

«Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Липецкий РФ АО «Россельхозбанк») к Анисимовой Марии Ярославовне, Анисимову Андрею Вячеславовичу, Бухоновой Ольге Вячеславовне, администрации сельского поселения Синдякинский сельсовет Хлевенского муниципального района Липецкой области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по соглашению за счет наследственного имущества Анисимова Вячеслава Валентиновича, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с администрации сельского поселения Синдякинский сельсовет Хлевенского муниципального района Липецкой области, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Липецкий РФ АО «Россельхозбанк») задолженность по соглашению № 1924101/0021 от 15.02.2019 в сумме 758 262 рубля 82 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому после смерти Анисимова Вячеслава Валентиновича, а именно: с администрации сельского поселения Синдякинский сельсовет Хлевенского муниципального района Липецкой области - в пределах 110 003 рубля 51 копейка, с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях - в пределах 749 рублей 09 копеек.

В удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Липецкий РФ АО «Россельхозбанк») к Анисимовой Марии Ярославне, Анисимову Андрею Вячеславовичу, Бухоновой Ольге Вячеславовне, отказать».

Заслушав доклад судьи Климко Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился с иском о взыскании кредитной задолженности, предъявив требования к наследственному имуществу. В обоснование заявленных требований банк указал, что 15 февраля 2019 г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Анисимовым В.В. заключено соглашение, по условиям которого Анисимову В.В. предоставлен кредит в размере 750000 рублей под 14,75 % годовых с окончательным сроком возврата кредита не позднее 15 февраля 2024 г. Анисимов В.В. умер. Заемщик являлся застрахованным лицом, в связи с чем истец обратился к АО СК «РСХБ-Страхование» за получением страховой выплаты по факту смерти Анисимова В.В. В выплате страхового возмещения было отказано, поскольку смерть Анисимова В.В. не была признана страховым случаем. На момент смерти Анисимову В.В. принадлежали 1/3 доля жилого дома и 1/3 земельного участка, расположенных по адресу: Липецкая область, Хлевенский район, с. Манино, ул. Советская, д. 54. По состоянию на 2 апреля 2021 г. у умершего Анисимова В.В. имелась задолженность по соглашению № 1924101/0021 от 15 февраля 2019 г. в размере 758 262 рубля 82 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 704 469 рублей, проценты за пользование кредитом - 53793 рубля 82 копейки. В связи с изложенным истец просил взыскать с наследников Анисимова В.В. задолженность по соглашению № 1924101/0021 от 15 февраля 2019 года в размере 758 262 рубля 82 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 782 рубля 62 копейки.

К участию в деле в качестве соответчиков судом привлечены супруга и дети умершего Анисимова В.В.: Анисимова М.Я., Анисимов А.В., Бухонова О.В., администрация сельского поселения Синдякинский сельсовет Хлевенского муниципального района Липецкой области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях.

В судебном заседании представитель истца Ракша И.В. исковые требования поддержал, указал, что после смерти Анисимова В.В. осталось наследственное имущество, состоящее из доли жилого дома и земельного участка, а также денежных средств на счетах в банках и средств пенсионных накоплений. Данное имущество является выморочным, поскольку супруга и дети Анисимова В.В. наследство не принимали. Просил взыскать с администрации сельского поселения Синдякинский сельсовет Хлевенского муниципального района Липецкой области, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях образовавшуюся задолженность по кредиту за счет принадлежащего должнику имущества.

Ответчики Анисимова М.Я., Анисимов А.В., Бухонова О.В., представитель администрации сельского поселения Синдякинский сельсовет Хлевенского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что территориальное управление не обращалось с иском о переходе права на имущество Анисимова В.В. к государству, доказательств перехода наследственного имущества в установленном порядке как выморочного имущества в собственность Российской Федерации истцом не представлено.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований к ответчику МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, ссылаясь на отсутствие доказательств перехода выморочного имущества в собственность ответчика.

В возражениях на апелляционную жалобу истец АО «Россельхозбанк» просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, полагая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В силу положений части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Липецкого областного суда, ходатайств об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили. В связи с изложенным, на основании ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество в виде находящегося на соответствующей территории земельного участка, а также расположенных на нем здания, сооружения, иных объектов недвижимого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Из материалов дела следует, что 15 февраля 2019 г. между АО «Россельхозбанк» и Анисимовым В.В. заключено соглашение № 1924101/0021, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 750 000 руб. с условием уплаты процентов в размере 14,75 % годовых.

В соответствии с п. 2 соглашения дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 15 февраля 2024 года.

Согласно п. 12 согласно заемщик обязуется уплачивать банку неустойку за ненадлежащее исполнение условий договора. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы:

- период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых;

- в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности на каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Материалами дела подтверждается, что АО «Россельхозбанк» выполнило условия заключенного кредитного договора, предоставив ФИО1 денежные средства в сумме 750 000 руб.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

В связи со смертью заемщика по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой по расчету истца составляет 758262 руб. 82 коп. и складывается из основного долга – 704469 руб., процентов за пользование кредитом – 53793 руб. 82 коп.

По сообщению нотариуса нотариального округа Хлевенского района Липецкой области Пузь Е.Ю. к имуществу Анисимова В.В., умершего 4 сентября 2019 г., на основании поступившего от АО «Россельхозбанк» письма открыто наследственное дело. Наследники Анисимова В.В. с момента открытия наследства не обращались, сведениями о наследниках нотариус не располагает.

В состав наследственного имущества Анисимова В.В. входит 1/3 доли жилого дома площадью 24,3 кв.м., с кадастровым номером 48:17:0540104:20 и 1/3 доли земельного участка площадью 3500 кв.м, с кадастровым номером 48:17:0540104:4, расположенные по адресу: ФИО5 <адрес>, сельское поселение Синдякинский сельсовет, <адрес>.

По сообщению администрации сельского поселения Синдякинский сельсовет Хлевенского муниципального района Липецкой области, у Анисимова В.В. имеются наследники первой очереди: супруга ФИО2, сын ФИО3, дочь ФИО4

В ходе рассмотрения дела наследников, принявших наследство путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, судом не установлено, в связи с чем в иске к данным ответчикам отказано правомерно.

Сособственником Анисимова В.В. в жилом доме и земельном участке является его сестра Саввина А.В.

Вступившим в законную силу решением Тербунского районного суда ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО14 о взыскании задолженности Анисимова В.В. по соглашению № 1924101/0021 от 15 февраля 2019 г.

Разрешая спор, суд, основываясь на сообщении нотариальной палаты об отсутствии обращений наследников Анисимова В.В. с заявлениями о принятии наследства, признал принадлежащее наследодателю на день смерти имущество выморочным, перешедшим в собственность МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях и муниципального образования администрации сельского поселения Синдякинский сельсовет Хлевенского муниципального района Липецкой области, в связи с чем пришел к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору от 15 февраля 2019 года в солидарном порядке с соответствующего муниципального образования и МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях.

Выводы суда о возложении на ответчиков обязанности по погашению возникшей задолженности за счет наследственного имущества Анисимова В.В. судебная коллегия считает верными, основанными на нормах действующего законодательства и установленных по делу фактических обстоятельствах, а доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии каких-либо прав на имущество Анисимова В.В. – несостоятельными ввиду следующего.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 постановления).

Учитывая данные разъяснения, наследник выморочного имущества несет ответственность по долгам наследодателя независимо от документального оформления своих наследственных прав.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из смысла и содержания приведенной нормы закона вытекает солидарная ответственность наследников по долгам наследодателя, вследствие чего доводы жалобы о необоснованном взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке нельзя признать обоснованными.

В то же время, взыскивая с ответчиков образовавшуюся задолженность по кредиту в полном объеме (в сумме 758 262 рубля 82 копейки), суд не учел разъяснения, содержащиеся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как верно определил суд первой инстанции, кадастровая стоимость 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером 48:17:0540104:20 по адресу: ФИО5 <адрес>, сельское поселение Синдякинский сельсовет, <адрес>, составляет 74 456 руб. 66 коп., кадастровая стоимость 1/3 доли земельного участка по тому же адресу - 35 546 руб. 85 коп. Доказательств несоответствия кадастровой стоимости недвижимого имущества его рыночной стоимости в материалы дела не представлено. О назначении по делу судебной оценочной экспертизы стороны не ходатайствовали.

На счетах, открытых на имя Анисимова В.В. в ПАО Сбербанк, имелись денежные средства:

- на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, остаток составляет 50 руб. 54 коп.,

- на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, остаток составляет 26 руб. 88 коп.,

- на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, остаток составляет 71 руб. 66 коп.

Размер пенсионных накоплений Анисимова В.В. в АО «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка» составляет 600 руб. 01 коп.

С учетом изложенного размер ответственности наследников ограничивается общей стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества - 110 752 руб. 61 коп., оснований для взыскания с ответчиков задолженности в размере 758262 руб. 82 коп. у суда первой инстанции не имелось. Решение в этой части подлежит изменению.

Кроме того, в целях исключения затруднений при исполнении судебного акта и разграничении объема ответственности каждого из наследников судебная коллегия полагает необходимым указать, за счет какого имущества и денежных средств подлежит погашению образовавшаяся задолженность, изложив абзац второй резолютивной части решения в иной редакции.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Задонского районного суда Липецкой области от 7 декабря 2021 г. изменить, изложив абзац второй резолютивной части решения в следующей редакции:

«Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110 752 руб. 61 коп. солидарно с муниципального образования сельское поселение Синдякинский сельсовет Хлевенского муниципального района Липецкой области в лице администрации сельского поселения Синдякинский сельсовет Хлевенского муниципального района Липецкой области за счет и в пределах стоимости наследственного имущества Анисимова Вячеслава Валентиновича - 1/3 доли жилого дома площадью 24,3 кв.м, с кадастровым номером № кадастровой стоимостью доли 35 546,85 руб. и 1/3 доли земельного участка площадью 3500 кв.м, с кадастровым номером № кадастровой стоимостью доли 74 456,67 руб., расположенных по адресу: ФИО5 <адрес>, <адрес>, <адрес>, и с Межрегионального территориального управления Росимущества в Тамбовской и ФИО5 областях путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1 в Центрально-Черноземном банке ПАО Сбербанк: № (филиал 313) в сумме 50,54 руб., № (филиал 308) в сумме 26,88 руб., № (филиал 308) в сумме 71,66 руб., а также пенсионные накопления в сумме 600,01 руб., размещенные в АО «Негосударственный Пенсионный Фонд Сбербанка» по договору № от ДД.ММ.ГГГГг.».

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22.04.2022

Копия верна:

Судья

Секретарь