Решение по делу № 2-1308/2018 от 16.04.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Егоровой Н.Ю.,

с участием истцов Калмыковой И.О., Калмыкова С.О., Калмыкова С.О.,

представителя истцов Калентьева А.Н.,

представителя ответчика Лактионова С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1308/18 по иску Калмыковой И.О., Калмыкова И.О., Калмыкова И.О. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Калмыкова И.О., Калмыков С.., Калмыков С.О. обратились в Железнодорожный районный суд г. Самара с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указав, что 18.10.1998 г. на 1092 километре станции Красный Кряжок Куйбышевской железной дороги ОАО «РЖД» была смертельно травмирована Колмыкова Л.А., 30.09.1954 года рождения. Погибшая приходилась истцам матерью. Гибель матери причинила истцам сильные отрицательные переживания, связанные с утратой человека, чувством его невозвратности. Поскольку смерть наступила от использования ответчиком транспортного средства, считают, что гибель Колмыковой Л.А. произошла вследствие причинения вреда источником повышенной опасности, в связи с чем, моральный вред подлежит компенсации ответчиком, как владельцем источника повышенной опасности, независимо от вины. В счёт компенсации морального вреда, невосполнимой потери близкого человека, просят взыскать с ОАО «РЖД» 1000.000 рублей в пользу каждого истца. Также просят взыскать расходы по оформлению доверенности представителя и за свидетельствование копий документов в пользу Калмыковой И.О. в размере 1.410 рублей, Калмыкова С.О. – 1.410 рублей, Калмыкова С.О. – 1.340 рублей.

В судебном заседании представитель истцов Калентьев А.Н., действующий на основании доверенностей, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Истец Калмыкова И.О. в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что на момент смерти матери ей было 13 лет. После произошедшего всем было тяжело, младший брат чуть не повесился. Проживали они в интернате, по выходным их забирал отец. До 8 класса она наблюдалась у психолога по месту учёбы, т.к. у нее случались нервные приступы. Им было тяжело и морально, и физически. У нее

Истец Калмыков И.О. в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что на момент смерти матери ему было 14 лет. В день смерти мама обняла всех детей и ушла. Он вечером бегал по соседям, думал, что она к ним ушла. Всю ночь он не спал, переживал где мама. Утром они узнали, что маму сбило электропоездом. Похоронами занимались отец и тётя. После смерти матери Калмыкову И.О. и Калмыкова С.О. отправили в санаторий, а его, Калмыкова С.О. оставили проживать с отцом, ухаживать за ним, поскольку у отца отказали ноги. Ему было тяжело потерять родного человека и остаться с младшими братом и сестрой и отцом-инвалидом. Кушать было нечего, денег не было, в связи с чем, он хотел отравиться таблетками.

Истец Калмыков И.О. в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что на момент смерти матери ему было 10 лет. Он был маминым любимчиком. На следующий день после смерти мамы, их сняли с уроков в интернате, сказали надо ехать домой, т.к. мама заболела. Приехав домой, они узнали, что мама умерла. Хоронили маму в открытом гробу, на нее страшно было смотреть. Он не мог поверить в смерть мамы, хотел уйти за ней. После смерти матери его отвезли в санаторий. Гибель матери тяжело переживал, посещал психолога.

Представитель ОАО «Российские железные дороги» Лактионов С.Д., действующий на основании доверенности от 05.07.2017г., в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что истцами не представлено доказательств травмирования их матери источником повышенной опасности, принадлежащим ОАО «РЖД». Степень причиненных моральных страданий истцом не доказана. Сумма заявленной компенсации морального вреда является завышенной.

Куйбышевский транспортный прокурор, уведомленный о слушании дела в установленном порядке, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Допрошенная в качестве свидетеля Андреева В.Ю. показала суду, что она является сестрой Калмыкова О.В. – отца истцов. Колмыкова Л.А. умерла 20 лет назад, помощи от государства не было, кроме маленькой пенсии. Проживали они бедно, отец истцов не работал. Детям было очень тяжело, они замкнулись в себе, плакали, скучали по маме, дома не было у них ласки. Калмыкову Сергею очень плохо было, его в больницу положили, у него на нервной почве гастрит начался.

Допрошенная в качестве свидетеля Карлова Г.Б. показала суду, что с 1994 года является соседкой истцов. После трагедии с Колмыковой Л.А., дети ходили грустные, печальные, жаловались, что им не хватает мамы.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд полагает в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст.1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.В соответствии с пунктом 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом, в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 года № 10 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 № 10, от 15.01.98 № 1, от 06.02.2007 № 6), понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26.01.2010 г., учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

В соответствии со статьёй 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Как установлено в судебном заседании на основании заключения эксперта (экспертизы трупа) от 21.10.1998 года, 18.10.1998г. на 1092 км станции Красный Кряжок обнаружен труп Калмыковой Л.А.

Смерть Калмыковой Л.А. наступила вследствие открытого оскольчатого перелома костей свод и основания черепа с кровоизлияниями под оболочками и в вещество головного мозга, разрывами оболочек и частичной эвакуацией вещества головного мозга, осложнившимся развитием отека, сдавления и вклинения его в большое затылочное отверстие, что подтверждается сглаженностью рисунка борозд и извилин, наличием циркулярной полосы вдавления на миндалинах мозжечка соответственно прилеганию заднего края большого затылочного отверстия, наличием грубых анатомических повреждений костей черепа и вещества головного мозга. К моменту наступления смерти Калмыкова Л.А. находилась в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией 3,17 и 4,1%, что соответствует тяжелому отравлению (л.д.60-64).

В обоснование иска, истцы ссылаются на то обстоятельство, что их мать была смертельно травмирована источником повышенной опасности, принадлежащим ОАО «РЖД», однако в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, подтверждающих факт причинения травмирования погибшей источником повышенной опасности, принадлежащим ответчику, истцами не представлено.

Согласно представленных сведений Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте (л.д. 42) выписку из книги учёта сообщений о происшествиях, содержащий сообщение о смертельном травмирования Колмыковой Л.А. В настоящий момент материал уничтожен, в связи с истечением сроков хранения.

Выше названным заключением эксперта подтверждается лишь факт обнаружения трупа Калмыковой Л.А. в междупутье. В заключении эксперта отсутствует вывод о причинах и обстоятельствах травмирования Калмыковой Л.А., а также об источнике травмирования.

Не представлено доказательств и того, каким именно поездом травмирована Колмыкова Л.А.

При отсутствии документов, дающих достоверные данные о событии травмирования, не представляется возможным прийти к выводу о причинении травмы железнодорожным транспортом, принадлежащим ответчику, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Кроме того, истцом Калмыковым С.О. не представлены документы, подтверждающие факт родства с погибшей.

Решением Куйбышевского районного суда г.Самары от 24.08.2010г. установлен факт родственных отношений между Калымковым Станиславом Олеговичем и Колмыковой Любовью Андреевной, в связи с чем факт родства между истцом Калмыковым Станиславом Олеговичем и погибшей Колмыковой Л.А. не доказан (л.д.10-11).

Предоставленное представителем истца заявление об исправлении описки в фамилии Калмыкова С.О. не подтверждает наличие родственных отношений между ним, Калмыковым Станиславом Олеговичем и Колмыковой Л.А.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Калмыковой И.О., Калмыкова И.О., Калмыкова И.О. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 04 июня 2018 года.

Председательствующий судья     (подпись)     Т.В. Александрова