Решение по делу № 11-13/2021 от 31.05.2021

Дело № 11-13/2021 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2021 года                                           с. Базарные Матаки

Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимовой Г.Р. при секретаре Газизовой Ф.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 1 по Алькеевскому судебному району Республики Татарстан от 11 марта 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Алькеевскому судебному району Республики Татарстан от 17 декабря 2020 года оставлено без рассмотрения исковое заявление ООО «Центр страховых выплат» к Р.А.А., Р.А.Б. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 11375 руб. 63 коп. и государственной пошлины в размере 455 руб. 00 коп.

ООО «Центр страховых выплат» обратилось в суд с заявлением об отмене данного определения, указывая в обоснование, что представителем истца в суд было направлено заявление о рассмотрении дела без участия истца.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Алькеевскому судебному району Республики Татарстан от 11 марта 2021 года в удовлетворении заявления ООО «Центр страховых выплат» об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения отказано.

ООО «Центр страховых выплат» Иванов С.В. обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 1 по Алькеевскому судебному району Республики Татарстан от 11 марта 2021 года, считая определение суда незаконным, ставит вопрос о его отмене. Выражает несогласие с оставлением иска без рассмотрения, указывая на то, что в канцелярию судебного участка по электронной почте было направлено ходатайство о рассмотрении дела без участия.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения по доводам частной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на данное определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно абзацам 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения регламентирован статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пункте 1 которой предусмотрено, что производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Из смысла вышеназванных норм процессуального права следует, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в случае, если стороны дважды не явились на рассмотрение дела по существу.

Отказывая ООО «Центр страховых выплат» в удовлетворении ходатайства об отмене определения суда от 17 декабря 2020 года и возобновлении производства по делу, суд исходил из того, что ответчики извещались о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 8 и 17 декабря 2020 года, но не явились, доказательств уважительности причин неявки и невозможности сообщения о них суду не представили, об отложении разбирательства дела не просили, суд не нашел предусмотренных законом оснований для отмены определения об оставлении заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу, поскольку в силу части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что уважительность причин для неявки в судебное заседание, невозможность сообщить суду о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание, документально не подтверждены.

Доводы частной жалобы истца о том, что в канцелярию судебного участка по электронной почте было направлено ходатайство о рассмотрении дела без участия, суд находит необоснованными.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Частная жалоба не содержит правовых оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного

и руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 по Алькеевскому судебному району Республики Татарстан от 11 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Центр страховых выплат» Ивановой С.В. без удовлетворения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Судья                                       Г.Р. Галимова