Решение по делу № 2-5/2024 (2-551/2023;) от 11.10.2023

Дело № 2-5/2024

УИД 34RS0026-01-2023-000662-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ленинск

Волгоградская область                      22 января 2024 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Майоровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Агентство Финансового Контроля" к Потаповой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Агентство Финансового Контроля" обратилось в суд с иском к Потаповой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 03 августа 2006 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Потаповой Н.В. был заключен кредитный договор №2636408076, в соответствии с которым предоставило Потаповой Н.В. денежные средства в размере 40000 рублей, а ответчик Потапова Н.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. При заключении указанного кредитного договора Потапова Н.В. подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями Договора, и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Истец выполнил перед заемщиком свою обязанность и перечислил денежные средства способом, выбранным ответчиком, на банковскую карту заемщика. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

14 июня 2011 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ООО "Агентство Финансового Контроля" права требования, в том числе и по договору №№2636408076, заключенному с Потаповой Н.В.

Ввиду неисполнения ответчиком Потаповой Н.В. принятых на себя обязательств по погашению суммы займа, за ней по состоянию на 24 августа 2023 года имеется задолженность в размере 42379 рублей 17 копеек, с учетом выплаты должником в счет погашения задолженности в размере 19899 рублей 34 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 24 августа 2023 года в размере 42379 рублей 17 копеек, проценты в порядке ст.809 ГК РФ, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 года по 24 августа 2023 года в размере 24764 рублей 30 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за с 24 августа 2023 года по дату вынесения решения суда, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4395 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО "Агентство Финансового Контроля" не явился по неизвестным причинам. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Согласно отчету официального сайта «Почта России», судебное уведомление возвращено в адрес суда с отметкой об «истечении срока хранения». В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя

Ответчик Потапова Н.В. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлена по последнему известному месту регистрации и проживания путём направления судебного извещения. Согласно отчету официального сайта «Почта России», судебное уведомление возвращено в адрес суда с отметкой «об истечении срока хранения».

Согласно статье 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как видно из материалов дела, 03 августа 2006 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Потаповой Н.В. был заключен кредитный договор №2636408076 (на активацию карты), в соответствии с которым предоставило Потаповой Н.В. денежные средства в размере 40.000 рублей, а ответчик Потапова Н.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором, с процентной ставной 19 % годовых. Данный кредитный договор заключался по волеизъявлению ответчика, условия договора устанавливались сторонами по согласованию. Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства по распоряжению заёмщика на его карту.

14 июня 2011 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ООО "Агентство Финансового Контроля" права требования, в том числе и по договору №2636408076, заключенному с Потаповой Н.В., что подтверждается договором уступки требования №27140511 от 14 июня 2011 года, по которому кредитор имеет право как на проценты за пользование кредитом по договору, так и на пени за просрочку обязательств по кредиту.

Положения об уступке права требования по кредитному договору согласованы сторонами при его заключении.

Согласно пунктам 1.1., 1.2 договора уступки прав требования цедент передает цессионарию в полном объёме все права требования, вытекающие из Кредитных Договоров, указанных в Перечне кредитных договоров Лот №16 Приложения №1 к Договору №27140511 от 14 июня 2011 года, включая права требования Общей задолженности и другие связанные с требованиями права в полном объёме, в том числе права начисления процентов за пользование денежными средствами, штрафов, пени, повышенных и иных процентов, предусмотренных Кредитными Договорами, под номером 4918 значится Потапова Наталья Васильевна.

По состоянию на дату перехода прав требования, общая задолженность Потаповой Н.В. перед банком составила 62278 рублей 51 копейка.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №65 Волгоградской области от 15 марта 2017 года с Потаповой Н.В. в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана задолженность по кредитному договору №2636408076 от 03 августа 2006 года в размере 62278 руб. 51 коп. за период с 14 июня 2011 года по 14 сентября 2016 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1034 руб. 18 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №65 Волгоградской области в связи с поступлением возражений от ответчика Потаповой Н.В., судебный приказ мирового судьи судебного участка №65 Волгоградской области от 15 марта 2017 года №2-65-510/2017 отменён.

Согласно положениям пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (часть 6 статьи 395 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, принятые на себя обязательства по кредитному договору №2636408076 от 03 августа 2006 года Потаповой Н.В. долгое время не исполнялся.

Так, в соответствии со ст. 12 и 56 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные суду стороной истца доказательства, не опровергнутые второй стороной, объективно подтверждают односторонний отказ заемщика от исполнения принятых на себя обязательств.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверении обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Следовательно, факт погашения долга может подтверждаться только письменными доказательствами, которые указаны в ст. 408 ГК РФ.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.При этом, допустимых доказательств возврата задолженности по кредитным обязательствам в срок, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании в его пользу задолженности в размере 42.379 рублей 17 копеек, процентов в соответствии со ст. 809 ГУ РФ за период с 15 июня 2011 года по 24 августа 2023 года в размере 92604 рублей 54 копеек, процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 года по 24 августа 2023 года в размере 24764 рублей 30 копеек.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд находит его соответствующим условиям договора, но математически не верным.

Сумма основного долга составляет – 39941 рубль 22 копейки. Период просрочки - за период с 18 сентября 2013 года по 24 августа 2023 года:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Приволжский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
39 941,22	18.09.2013	31.05.2015	621	8,25%	365	5 606,27
39 941,22	01.06.2015	14.06.2015	14	11,15%	365	170,82
39 941,22	15.06.2015	14.07.2015	30	11,16%	365	366,36
39 941,22	15.07.2015	16.08.2015	33	10,14%	365	366,17
39 941,22	17.08.2015	14.09.2015	29	10,12%	365	321,15
39 941,22	15.09.2015	14.10.2015	30	9,59%	365	314,82
39 941,22	15.10.2015	16.11.2015	33	9,24%	365	333,67
39 941,22	17.11.2015	14.12.2015	28	9,15%	365	280,35
39 941,22	15.12.2015	31.12.2015	17	7,07%	365	131,52
39 941,22	01.01.2016	24.01.2016	24	7,07%	366	185,17
39 941,22	25.01.2016	18.02.2016	25	7,57%	366	206,53
39 941,22	19.02.2016	16.03.2016	27	8,69%	366	256,05
39 941,22	17.03.2016	14.04.2016	29	8,29%	366	262,36
39 941,22	15.04.2016	18.05.2016	34	7,76%	366	287,93
39 941,22	19.05.2016	15.06.2016	28	7,53%	366	230,09
39 941,22	16.06.2016	14.07.2016	29	7,82%	366	247,48
39 941,22	15.07.2016	31.07.2016	17	7,10%	366	131,72
39 941,22	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	561,47
39 941,22	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	1 134,94
39 941,22	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	930,14
39 941,22	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	384,09
39 941,22	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	485,86
39 941,22	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	896,22
39 941,22	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	390,66
39 941,22	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	442,36
39 941,22	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	474,92
39 941,22	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	344,70
39 941,22	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	1 388,37
39 941,22	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	746,85
39 941,22	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	1 543,48
39 941,22	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	344,70
39 941,22	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	333,21
39 941,22	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	375,34
39 941,22	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	348,53
39 941,22	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	109,43
39 941,22	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	272,82
39 941,22	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	504,18
39 941,22	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	336,12
39 941,22	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	171,88
39 941,22	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	732,80
39 941,22	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	372,06
39 941,22	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	172,35
39 941,22	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	273,57
39 941,22	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	246,76
39 941,22	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	348,53
39 941,22	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	310,23
39 941,22	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	459,60
39 941,22	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	520,88
39 941,22	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	145,54
39 941,22	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	919,20
39 941,22	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	427,86
39 941,22	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	352,36
39 941,22	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	216,67
39 941,22	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50%	365	426,22
39 941,22	25.07.2022	18.09.2022	56	8%	365	490,24
39 941,22	19.09.2022	23.07.2023	308	7,50%	365	2 527,79
39 941,22	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50%	365	204,63
39 941,22	15.08.2023	24.08.2023	10	12%	365	131,31
Итого:	3628	7,94%	31 497,33

Таким образом, сумма процентов (ст. 395 ГК РФ) составляет - 31.497 рублей 33 копейки.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 24764 рублей 30 копеек.

Иного расчета ответчиком суду не представлено.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 25 августа 2023 года по день вынесения решения судом – 22 января 2024 года.

Сумма основного долга составляет – 39941 рубль 22 копейки. Период просрочки - за период с 25 августа 2023 года по день вынесения решения судом – 22 января 2024 года:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
39 941,22	25.08.2023	17.09.2023	24	12%	365	315,15
39 941,22	18.09.2023	29.10.2023	42	13%	365	597,48
39 941,22	30.10.2023	17.12.2023	49	15%	365	804,30
39 941,22	18.12.2023	31.12.2023	14	16%	365	245,12
39 941,22	01.01.2024	22.01.2024	22	16%	366	384,13
Итого:	151	14,21%	2 346,18

Таким образом, сумма процентов (ст. 395 ГК РФ) составляет – 2346 рублей 18 копеек.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения задолженности.

Согласно части 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд исходя из того, что условия кредитного договора надлежащим образом не исполнены, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами с 13 апреля 2023 года по день фактического погашения задолженности.

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате сумма процентов не подлежит уменьшению, поскольку заявлений от должника о явной несоразмерности подлежащей уплате суммы процентов последствиям нарушения обязательства, в силу требований часть 6 статьи 395 ГК РФ, в суд не поступало.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ООО "Агентство Финансового Контроля" были понесены судебные расходы на оплату почтовых расходов по направлению искового заявления истцу и третьему лицу на общую сумму 261 рубль 60 копеек, которые истец просит взыскать в его пользу с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Несение истцом почтовых расходов, связанных с направлением искового заявления ответчику и третьему лицу подтверждается списком почтовых отправлений №188 от 11 сентября 2023 года, в котором под номером 8 значится Потапова Н.В., по номером 9 указан ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», на общую сумму 261 рубль 80 копеек, которые суд признает необходимыми и подлежащими включению в судебные издержки по правилам абз. 9 ст. 94 ГПК РФ, в связи с чем, взыскивает их с ответчика в пользу истца, поскольку данные расходы для истца являются вынужденными, связаны с рассмотрением дела и документально подтверждены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом требованиям, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче иска государственной пошлины, оплата которой подтверждается платёжными поручениями №5049 от 14 сентября 2023 года и №6440 от 07 сентября 2023 года, на общую сумму 4395 рублей, суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, то с последнего подлежат взысканию и понесённые истцом судебные расходы в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО "Агентство Финансового Контроля" к Потаповой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Потаповой ФИО7, родившейся <данные изъяты> в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" задолженность по кредитному договору №2636408076 от 03 августа 2006 года в сумме 42379 (сорок две тысячи триста семьдесят девять) рублей 17 копеек, проценты по кредитному договору №2636408076 от 03 августа 2006 года в размере 92604 (девяносто две тысячи шестьсот четыре) рубля 54 копеек, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 года по 24 августа 2023 года в сумме 24764 (двадцать четыре тысячи семьсот шестьдесят четыре) рубля 30 копеек, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 25 августа 2023 года по 22 января 2024 года в размере 2346 (две тысячи триста сорок шесть) рублей 18 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 23 января 2024 года по день фактического погашения задолженности, расходы по оплате почтовых расходов в размере 261 (двести шестьдесят один) рубль 60 копеек, а также по уплате государственной пошлины в размере 4395 (четыре тысячи триста девяносто пять) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Ленинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 января 2024 года.

Судья Н.В. Яковлева

Копия верна:

Судья Н.В. Яковлева

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-5/2024,

которое находится в Ленинском

районном суде Волгоградской области