Решение по делу № 2-29/2019 от 19.11.2018

Дело № 2-29/2019

УИД 33RS0010-01-2018-000961-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2019 года                                                                              город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующей судьи                                                          Антипенко Р.П.,

при секретаре судебного заседания                                                 Кучиновой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Федоровой Раисы Дмитриевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарантия» об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Федорова Р.Д. обратилась в суд с иском к ООО «Гарантия» об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, установлении границ земельного участка № площадью 1000 кв.м с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> по тем основаниям, что границы указанных в иске земельных участков установлены с реестровой ошибкой, без учета фактически существующих на местности ограждений и принадлежащих истцу объектов недвижимости.

Истец Федорова Р.Д. и её представитель по доверенности Зуй С.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что суд надлежащим образом извещал истца и его представителя о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 15.01.2019 и 18.01.2019 года. Между тем, истец и его представитель, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебных заседаний, не явились в суд по вторичному вызову.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об оставлении иска Федоровой Р.Д. к ООО «Гарантия» об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка без рассмотрения в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно части третьей статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

В абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Федоровой Раисы Дмитриевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарантия» об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, установлении границ земельного участка № площадью 1000 кв.м с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>», оставить без рассмотрения.

Возвратить из бюджета Киржачского района Владимирской области Федоровой Раисе Дмитриевне государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Разъяснить истцу и ответчику, что стороны вправе представить в суд ходатайство об отмене данного определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения судьи может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд.

Председательствующий судья                                                            Р.П.Антипенко