Решение по делу № 8Г-9526/2020 от 19.11.2020

                                               88-972/2021

                                               2-5583/2019

            Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2021 года                                город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Хребтовой Н.Л., рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК Российской Федерации без судебного заседания кассационную жалобу Литвиненко К.Ф., поступившую 19 ноября 2020 года, на решение мирового судьи судебного участка № 41 города Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края от 4 декабря 2019 года и апелляционное определение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 29 июня 2020 года по делу по иску ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» к Литвиненко Клавдии Фёдоровне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ДЭК» обратилось в суд с иском к Литвиненко К.Ф. о взыскании долга по оплате электрической энергии, пени за период март 2013 года, июнь – декабрь 2013 года, март 2014 года – май 2015 года в размере 9 140 рублей 05 копеек, которой ответчик пользовалась в квартире по <адрес>, пени 1 218 рублей 05 копеек, всего в размере 10 358 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 41 города Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края от 4 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 29 июня 2020 года, иск ПАО «ДЭК» удовлетворен частично. С Литвиненко К.Ф. в пользу ПАО «ДЭК» взыскана задолженность за июнь – декабрь 2013 года, март 2014 года – май 2015 года в сумме 7 118 рублей 85 копеек, пени 690 рублей 01 копейка, расходы на оплату госпошлины 400 рублей, всего 8 208 рублей 86 копеек.

В кассационной жалобе Литвиненко К.Ф. просит судебные постановления, состоявшиеся по делу, отменить.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5, 379.6 ГПК РФ правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной кассационной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

    Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований ПАО «ДЭК» частично и взыскивая с Литвиненко К.Ф. расходы за пользование электрической энергией и пени, суды руководствовались указанными требованиями закона и исходили из того, что на Литвиненко К.Ф. лежит обязанность вносить плату за коммунальные услуги как на нанимателе жилого помещения. В материалы дела предоставлен договор социального найма № 1390 от 24 мая 2013 года, заключенный главой администрации городского поселения «Город Советская Гавань» с Литвиненко К.Ф. на спорное жилое помещение, поквартирная карточка ООО «Управляющая компания «Наша Гавань», а также сведения о регистрации Литвиненко К.Ф. в указанной квартире с 15 июля 2013 года по 7 декабря 2016 года, в связи с чем суды пришли к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Выводы судов являются законными и обоснованными, соответствуют правильно примененным нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

В кассационной жалобе Литвиненко К.Ф. указывает на то, что не является нанимателем спорной квартиры, договор социального найма от 24 мая 2013 года не подписывала, договор энергоснабжения не заключала, регистрацию в спорной квартире хотя и имела, но в ней фактически не проживала.

Данные доводы не могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о наличии у Литвиненко К.Ф. в спорный период статуса нанимателя жилого помещения (договор социального найма, регистрация в жилом помещении, внесение в поквартирную карту). Данные доказательства Литвиненко К.Ф. при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанции не оспорила. Оснований ставить данные доказательства под сомнение в суде кассационной инстанции не имеется, так как полномочиями по оценке доказательств и установлению фактических обстоятельств дела суд кассационной инстанции законом не наделен.

В силу части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Нормы материального и процессуального права судами при рассмотрении дела применены правильно, основания для отмены судебных постановлений в соответствии с требованиями статьи 379.7 ГПК РФ отсутствуют.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение мирового судьи судебного участка № 41 города Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края от 4 декабря 2019 года и апелляционное определение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 29 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Литвиненко К.Ф. – без удовлетворения.

Судья                                                Н.Л. Хребтова