Решение по делу № 12-578/2020 от 10.08.2020

< >

                                                                                   УИД 35МS0025-01-2020-001821-41

пр-во № 12-578/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Череповец.                                                                                           27 августа 2020 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Липатов А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Дорофеева С. Г. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

              постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от 15 апреля 2020 года Дорофеев С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Дорофеев С.Г. обратился в Череповецкий городской суд Вологодской области с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока для ее подачи.

В судебном заседании Дорофеев С.Г. ходатайство о восстановлении срока обжалования поддержал, пояснил, что о рассмотрении дела мировым судьей он не знал, ДД.ММ.ГГГГ за рулем автомобиля находился < > П.. Также добавил, что он постоянно проживает по <адрес>, постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении него по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, он не обжаловал и штраф, назначенный ему данным постановлением, он уже оплатил.

Судья, выслушав Дорофеева С.Г., изучив поступившее ходатайство, исследовав и оценив материалы административного дела, пришел к следующему убеждению.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При решении вопроса о восстановлении срока обжалования постановления судья действует по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом основываясь на нормах действующего законодательства.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от 15 апреля 2020 года направлена Дорофееву С.Г. по верному месту его жительства, при этом получена им не была и возвращена отправителю ДД.ММ.ГГГГ с отметкой почтовой службы «Возврат по истечении срока хранения».

При разрешении ходатайства о восстановлении пропущенного срока судья городского суда также принимает во внимание то обстоятельство, что Дорофеев С.Г. был надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д. 16, 19). В судебном заседании апелляционной инстанции Дорофеев С.Г. подтвердил, что подписи в уведомлениях о вручении судебных повесток поставлены им. С учетом данного обстоятельства доводы Дорофеева С.Г. о его неуведомлении о дате рассмотрения дела мировым судьей являются неубедительными и опровергаются вышеуказанными материалами дела.

На основании изложенного судья городского суда приходит к выводу о том, что мировым судьей были созданы необходимые условия и приняты все меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование вышеуказанного постановления, которым Дорофеев С.Г. распорядился по своему усмотрению.

Исходя из указанного, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Дорофеева С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С жалобой на данное постановление Дорофеев С.Г. обратился в суд апелляционной инстанции только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой о регистрации входящей корреспонденции, то есть спустя более месяца после вступления его в законную силу. Данный срок пропуска является значительным.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление о назначении наказания до момента обращения с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на его обжалование (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), Дорофеевым С.Г. не представлено, и судьей городского суда не установлено.

Не могут являться основанием для восстановления срока обжалования постановления и доводы жалобы Дорофеева С.Г. о несогласии с вынесенным в отношении него постановлением, поскольку проверка законности постановления по существу предметом рассмотрения в настоящем процессе не является.

Принимая во внимание вышеизложенное, приведенные в судебном заседании причины пропуска срока обжалования постановления не могут быть признаны уважительными.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства Дорофеева С.Г. о восстановлении пропущенного срока не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

ходатайство Дорофеева С. Г. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от 15 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Жалобу Дорофеева С. Г. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от 15 апреля 2020 года возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                            < > А.А. Липатов

Подлинник настоящего судебного акта подшит в деле УИД 35МS0025-01-2020-001821-43 (производство № 5-716/2020) мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 (производство Череповецкого городского суда Вологодской области № 12-578/2020)