Решение по делу № 2-365/2022 (2-2351/2021;) от 10.12.2021

Дело № 2-365/2022г.

УИД:07RS0002-01-2021-005397-03

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2022 года г. Баксан

Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания Шаовой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Евгажуковой Х.А. о взыскании задолженности по договору кредитования

У с т а н о в и л :

Чернышкова Е.В., действующая по доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГг. сроком на 1 год в интересах ООО «ЭОС» обратилась в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к Евгажуковой Х. А. о взыскании с неё задолженности за период по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 99 458 рублей 72 копеек по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному между ПАО МТС-Банк и Евгажуковой Х. А..

Также истец просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3 183 рублей 76 копеек.

ДД.ММ.ГГГГг. ПАО МТС-Банк уступил права требования ООО «ЭОС» на задолженность ответчика, на основании договора уступки прав требования №

Основанием обращения в суд в иском представитель истца обосновала тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по выплате ежемесячных платежей.

Определением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГг. был отменен судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании с Евгажуковой Х.А. в пользу ООО ««ЭОС» задолженности по кредитному договору в размере 99 817 рублей 92 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 597 рублей 27 копеек.

В исковом заявлении представитель истца просила рассмотреть настоящее дело в отсутствие их представителя.

В Баксанский районный суд КБР возвращен почтовый конверт судебного извещения ответчика Евгажуковой Х,А. о времен судебного заседания с отметкой «истек срок хранения».

В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В соответствии с ч. ч.4 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть в отсутствие сторон.

Изучив представленные письменные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав действующее законодательство, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

С иском в Баксанский районный суд КБР истец обратился ДД.ММ.ГГГГг.

В силу п.2 ст. 1, а также п.1 ст. 8 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из Индивидуальных условий потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному между ПАО МТС-Банк и Евгажуковой Х. А., следует. что последней был предоставлен кредит в размере 92448 рублей 36 копеек сроком на 24 месяца с процентной ставкой 6, 14% годовых (размер полной стоимости 8,133%), с ежемесячным платежом 4188 рублей

В соответствии с ч.1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно абзаца 2 ч.2 ст. 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Договором уступки прав (требований) №-Э от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному между ПАО МТС-Банк (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, перечень которых с информацией о заемщиках, размере и объеме прав требований содержится в Приложение № к договору.

Из представленного реестра заемщиков Приложения № к договору уступки прав (требований) №-Э от ДД.ММ.ГГГГг., следует, что ООО «ЭОС» от ПАО МТС-Банк перешло право требования по потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГг. от Евгажуковой Х.А. (№).

В силу ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Как установлено в судебном заседании Евгажуковой Х.А. не выплачивались платежи, предусмотренные кредитным договором ПАО МТС-Банк, а затем правопреемнику ООО «ЭОС» по неуважительной причине, и поэтому имеются основания, предусмотренные Гражданским кодексом РФ и заключенным вышеуказанным договором для взыскания образовавшейся по нему задолженности.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд полностью соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, арифметически верен.

Таким образом, размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору составил 99 458 рублей 72 копейки.

Подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и требование о взыскании с ответчика в пользу истца, государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 3 183 рублей 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «ЭОС» к Евгажуковой Х.А. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить

Взыскать с Евгажуковой Х. А. в пользу ООО «ЭОС» задолженность договору кредитования в размере 99458 (девяносто девять тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 72 (семьдесят две) копеек и расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3183 (три тысячи сто восемьдесят три) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение месяца.

Судья В. Карпов

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2022г.

Мотивированное решение суда составлено 18 января 2022г.

№