Решение по делу № 2-5726/2022 от 16.06.2022

Дело

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(Заочное)

<адрес>                                             23 августа 2022года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.М.

при секретаре судебного заседания Жур Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 245000рублей, что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. Расписка не содержит информации о дате возврата долга, ответчик от уплаты суммы долга уклоняется. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о возврате денежных средств, ответчиком требование проигнорировано. В соответствии с распиской и положениями ст.809 ГК РФ ответчик обязан помимо суммы долга оплатить истцу проценты в размере 33853рубля 59копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет суммы процентов прилагается. Истец просил взыскать с ответчика 245000рублей, проценты 33853,59рублей, проценты в соответствии со ст.395 ГПК РФ на все удовлетворенные суммы с момента вступления решения в законную силу и до даты фактического исполнения решения суда.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца в судебное заседание явился, на иске настаивал в полном объъеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по известному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом мнения представителя истца, суд определил слушать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменном виде.

В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтверждается, между ФИО4 и ФИО5 был заключен договор займа денежных средств в размере 245000рублей.

В подтверждение факта передачи денежных средств была написана расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении суммы 245000рублей, оригинал которой представлен в материалы дела.

Со стороны истца указано, что данные денежные средства были им переданы лично при составлении расписки, со стороны ответчика возражений в соответствии со ст.56 ГПК РФ относительно неполучения данной суммы не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает установленным, что данная сумма была передана ответчику в качестве займа на условиях возврата, о получении данной суммы ответчик написал расписку и обязался данную сумму вернуть. Доказательств об иных сроках возврата займа материалы дела не содержат.

Срок возврата суммы займа в расписке указан не был.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы займа, что подтверждается отчетом с сайта ФГУП Поста России.

Истец указал, что денежные средства до настоящего времени не возвращены.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы займа 245000рублей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии п. 1 ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Истцом представлен расчет суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, как предусмотрено ст.809 ГК РФ. Данный расчет со стороны ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не оспорен.

Представленный истцом расчет суд полагает арифметически верным, основанным на нормах закона, в связи с чем принимает его в качестве допустимого доказательства по делу и полагает суммы процентов в размере 33853рубля 59копеек подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о процентов по ст.395 ГПК РФ на сумму, взысканную по решению суда, с момента вступления в законную силу решения суда и по дату фактического взыскания задолженности.

Ст.395 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (п.57) установлено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Данное требование направлено на защиту прав истца на своевременное получение суммы, взысканной по решению суда, после вступления его в законную силу. В связи с чем признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 5988рублей 54копейки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, факт оплаты госпошлины подтвержден представленной в дело квитанцией.

Общая сумма взыскания (в целях определения суммы, на которую подлежат исчислению проценты по ст.395 ГПК РФ с даты вступления настоящего решения суда в законную силу) составляет сумму 284572рубля 13копеек (245000+33853,59+5988,54).

На основании изложенного, руководствуюсь ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245000рублей,проценты за пользование займом в размере 33853рубля 59копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5988рублей 54копейки, а всего 284572рубля 13копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму, остаток суммы, взысканной по настоящему решению суда (на момент принятия решения 284572рубля 13копеек) в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовующей в соответствующие периоды, за период с момента вступления настояшего решения суда в законную силу и до момента фактической уплаты.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья                                                                                   Е.М.Миронова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 13.09.2022года

    Судья                                                                                Е.М.Миронова

2-5726/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Самиев Салохиддин Сайфудинович
Ответчики
Гусев Сергей Сергеевич
Суд
Балашихинский городской суд Московской области
Судья
Миронова Е.М.
Дело на странице суда
balashihinsky.mo.sudrf.ru
16.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.06.2022Передача материалов судье
20.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.07.2022Подготовка дела (собеседование)
11.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.08.2022Судебное заседание
23.08.2022Судебное заседание
13.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.09.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
22.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.09.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
23.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее