Решение по делу № 5-210/2018 от 03.07.2018

УИД66RS0051-01-2018-001530-89 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Серов,      03 июля 2018 года

    Судья Серовского районного суда Свердловской области Шкаленко Ю.С., 624992 Свердловская область, г. Серов, ул. Кирова, 1, рассмотрев административное дело на основании статьи 23.1 КоАП Российской Федерации в отношении Фролова Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <адрес>, пенсионера, проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

В Серовский районный суд Свердловской области поступил материал об административном правонарушении составленный в отношении Фролова С.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Фролова С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут, будучи по месту жительства оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, а именно, отказался проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции в целях разбирательства по письменному заявлению Фроловой О.А., которая от действий Фролова С.В. опасалась за свою жизнь и здоровье. Фролов С.В. на требование сотрудника полиции пройти в служебное ТС вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался схватить сотрудника полиции за форменную одежду, на требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение, должным образом не реагировал, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении – Фролов С.В. с правонарушением, изложенным в протоколе об административном правонарушении, согласился.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Кроме объяснений Фролова С.В., данных в судебном заседании, факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом УУП МО МВД России «Серовский» Журавлева Н.А., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Фроловой О.А., о том, что ее супруг Фролов С.В. своими действиями угрожает ее жизни и здоровью, УУП Журавлев проехал по месту жительства супругов Фроловым, где предложил Фролову В.С. проследовать в отдел полиции на служебном ТС для разбирательства по заявлению Фроловой О.А., однако Фролов на предложение ответил отказом и стал вести себя агрессивно – размахивал руками, пытался схватить за форменную одежду, в связи с чем к Фролову применена физическая сила.

-объяснением Фроловой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ по поводу ссоры с супруга и агрессивного поведения обратилась с заявлением в полицию, по заявлению к месту ее жительства приехали сотрудники полиции, после того как сотрудник полиции пригласил супруга проследовать в патрульный автомобиль супруг стал оказывать неповиновение, хватать его за форменную одежду.

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Фролова С.В.

-протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ Фролова С.В.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, свидетельствует о том, что Фролов С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно не выполнил требование сотрудника УУП МО МВД России «Серовский» пройти в патрульный автомобиль для дальнейшего разбирательство по поводу поступившего в отношении Фролова С.В. заявления, прекратить противоправное поведение, вел себя агрессивно по отношению к сотруднику полиции, размахивал руками, пытался схватить за форменную одежду.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности.

Протокол 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела. Оснований не доверять данным доказательствам не имеется, они добыты в соответствие с требованиями закона, согласуются между собой. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств по делу, в материалах дела не усматривается.

Таким образом, доверяя имеющимся в деле доказательствам, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ судья считает их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу.

На основании изложенного, вина Фролова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказана в полном объеме.

С учетом раскаяния лица, совершившего административное правонарушение, которое расценивается судьей в качестве смягчающего обстоятельства и отсутствии отягчающих ответственность Фролова обстоятельств, а также с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его общественной опасности, данных личности Фролова, который ранее к административной ответственности не привлекался, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи.

На основании п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Фролова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (Двое) суток.

Срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, 14-30 (протокол о доставлении №).

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы в Серовский районный суд.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья