Решение по делу № 2-1891/2024 от 29.08.2024

Гражданское дело № 2-1891/2024

УИД 42RS0037-01-2024-002741-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области                                              18 октября 2024 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в    с о с т а в е:

председательствующего судьи Гемузовой А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нижегородовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге Кемеровской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Скачиловой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Скачиловой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в порядке наследования.

Судом в качестве ответчика к участию в деле привлечена Скачилова В.В..

Требования мотивированы тем, что 09.01.2019 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Кирпичиковой Т.И., *** г.р., был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) N? *** (***). По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил Кирпичиковой Т.И. кредит в сумме 5000 руб. под 20 % годовых на срок до востребования.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО И «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех е кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 114440000042 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующи законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег. номером 2224400017719 (14 февраля 2022 года, а также решением N? 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанность ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В то числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Согласно ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в порядке универсального правопреемства.

В настоящее время общая задолженность ответчика перед Банком составляет 13153,16 руб., подтверждается расчетом задолженности

Кирпичикова Т.И. умерла ***. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату.

Получен ответ от нотариальной палаты наследственное дело N? *** заведено у нотариуса Кравченко М.И. после смерти КИРПИЧНИКОВА Т.И. умершей(го) *** г. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается.

В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Просит суд:

Взыскать с наследника(ов) в пользу Банка сумму задолженности в размере 13153,16 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 526,13 руб.

Ответчик Скачилова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не просила рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие, вместе с тем в телефонограмме не возражала против удовлетворения требований.

С учетом позиции Верховного Суда РФ, на основании ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика Скачиловой В.В.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено и не оспорено ответчиком, что 09.01.2019 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Кирпичиковой Т.И., *** г.р., был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) N? *** (***). По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил Кирпичиковой Т.И. кредит в сумме 5000 руб. под 20 % годовых на срок до востребования (л.д. 16-20).

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику, кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-12).

Условия договора о предоставления кредита изложены в договоре и Общих условиях договора потребительского кредита (л.д. 16-20, 22-24).

Принятые на себя обязательства по кредитному договору Кирпичиковой Т.И. исполнялись ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 13 153,16 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 30-31).

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 21.08.2024 года общая задолженность заемщика перед банком составляет 13 153,16 рублей, в том числе: просроченная задолженность за иные комиссии 295,29 рублей, просроченная ссудная задолженность 12 817,53 рублей, просроченные проценты 40,34 руб. (л.д. 30-31).

Суд, ознакомившись с расчетом задолженности, представленным истцом, согласен с ним, поскольку он арифметически правильный и соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора.

Заемщик Кирпичикова Т.И. умерла 23.04.2021 года, что подтверждается свидетельством о смерти и копией наследственного дела (л.д. 73 оборот).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 3 ст. 1117 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа нотариуса Кравченко М.И. на запрос суда следует, что к имуществу Кирпичиковой Т.И., *** года рождения, умершей 23.04.2021 года, имеется наследственное дело ***. С заявлением о принятии наследства обратилась Скачилова В.В., *** года рождения. Наследственное имущество состоит из:

- 2/3 долей в праве собственности на квартиру с кадастровым номером ***, находящейся по адресу: ***; (л.д. 73-82).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с указанными нормами права обязательства по кредитному договору N? *** (***), заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» (сейчас - ПАО «Совкомбанк») и Кирпичиковой Т.И., после смерти последней перешли к ее наследнику.

Ответчик Скачилова В.В. является наследником Кирпичиковой Т.И. принявшими наследство после ее смерти.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, ответчик Скачилова В.В. обязана была погашать кредит и уплачивать проценты за пользование в соответствии с условиями заключенного договора.

Однако ответчик обязанности по погашению кредита и уплате процентов не исполняет. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Стоимость перешедшего к ответчику Скачиловой В.В. наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности.

На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору N? *** (***), заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» (сейчас - ПАО «Совкомбанк») и Кирпичиковой Т.И., по состоянию на 21.08.2024 года 13 153,16 рублей, в том числе: просроченной задолженности за иные комиссии 295,29 рублей, просроченной ссудной задолженности 12 817,53 рублей, просроченные проценты 40,34 руб.

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика Скачиловой В.В. в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 526,13 руб. (платежное поручение л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Скачиловой В.В., *** года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» со Скачиловой В.В., *** года рождения, в порядке наследования задолженность по кредитному договору N? *** (***), заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» (сейчас - ПАО «Совкомбанк») и Кирпичиковой Т.И., по состоянию на 21.08.2024 года в сумме 13 153,16 рублей, в том числе: просроченную задолженность за иные комиссии - 295,29 рублей, просроченную ссудную задолженность - 12 817,53 рублей, просроченные проценты - 40,34 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 526 рублей 13 копеек, а всего 13 679,29 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме

Председательствующий судья                                              А.И. Гемузова

Мотивированное решение суда изготовлено    23 октября 2024

Председательствующий судья:                            Гемузова А.И.