Решение по делу № 11-22/2014 от 15.01.2014

Мировой судья Шведов А.Н.                                                         гр. дело №11-22/2014

                                                                                                                 (2-870/2013/1)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2014 года                                                                                 город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Головиной Н.А.,

при секретаре                          Новиченко Л.В.,

с участием представителей истца ОАО «Белгородская теплосетевая компания» - Рыльцева А.С., Вьюн Е.В., ответчика Осетрова В.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Белгородская теплосетевая компания» к Осетрову В.И. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

по апелляционной жалобе ответчика осетрова В.И. на решение мирового суда судебного участка №1 Восточного округа города Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявленный иск отклонен,

УСТАНОВИЛ:

Осетров В.И. является собственником благоустроенной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ОАО «Белгородская теплосетевая компания» (далее ОАО «БТК»), оказывает услуги по теплоснабжению указанного жилого дома.

Дело инициировано иском ОАО «БТК», которая просила взыскать с ответчика с учетом уточнения требований задолженность по оплате за коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и сумму оплаченной выписки из ЕГРП <данные изъяты> рублей.

Решением Мирового суда судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ОАО «БТК» удовлетворен частично.

На Осетрова В.И. возложена обязанность выплатить в пользу ОАО «БТК» задолженность по оплате за коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и сумму оплаченной выписки из ЕГРП <данные изъяты> рублей.

    В апелляционной жалобе Осетров В.И. ставит вопрос об отмене судебного решения ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

    В судебном заседании Осетров В.И. поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, указал, что до вынесения судом первой инстанции решения, он заявлял о пропуске истцом срока исковой давности, однако, его ходатайство не было разрешено. Кроме того, судом не проверен расчет задолженности, не дана оценка тому обстоятельству, что в квитанциях с ДД.ММ.ГГГГ года отсутствует указание на наличие задолженности по отоплению.

    Представители ответчика считают решение мирового суда законным и обоснованным, при этом, не отрицали факта заявления ответчиком о пропуске срока исковой давности до вынесения судебного решения.

    Проверив материалы гражданского дела и обсудив изложенные в жалобе доводы, суд апелляционной инстанции находит их убедительными по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    Исходя из требований ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

    В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Исходя из требований ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    При этом, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

    Разрешая спор, суд 1-й инстанции правильно установил, что с ДД.ММ.ГГГГ года Осетров В.И. является собственником благоустроенной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

    Из представленных ответчиком единых платежных документов за период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время усматривается отсутствие задолженности за отопление, а выставляемая задолженность возникла до указанного времени, то есть за пределами трехлетнего срока.

    При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с Осетрова В.И. задолженности не имелось, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд за защитой нарушенного права.

    Согласно п. 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

    Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания.

    Установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статьи 195 - 196 ГК Российской Федерации), обусловлено необходимостью обеспечить стабильные и определенные отношения, сложившиеся между участниками гражданского оборота.

    Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, само по себе является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК Российской Федерации).

    В этом случае принудительная (судебная) защита прав гражданина, независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна.

    Как установлено судом апелляционной инстанции, в ходе рассмотрения дела в мировом суде, ответчиком заявлялось о пропуске истцом срока обращения в суд за разрешением спора. Однако мировой суд не рассмотрел данное заявление.

    Приведенное выше объективно подтверждается объяснениями представителей истца.

    Вместе с тем, указанные обстоятельства имеют правовое значение для разрешения заявленных требований, так как в соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), а также в связи с неправильным применением судом норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ) повлекло за собой ошибочный вывод об удовлетворении исковых требований ОАО «Белгородская теплосетевая компания» о взыскании с Осетрова В.И. задолженности за потребленную тепловую энергию. В связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения об отказе ОАО «Белгородская теплосетевая компания» в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕЛЕЛИЛ:

Решение мирового суда судебного участка №1 Восточного округа города Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ОАО «Белгородская теплосетевая компания» к Осетрову В.И. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию – отменить. По делу вынести новое решение, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья                                 Н.А. Головина

Секретарь с/з                             Л.В. Новиченко

«____» ______________ 20 _____ г.

Мотивированное определение принято 14 марта 2014 года.