Решение по делу № 2-138/2020 от 09.01.2020

УИД 72RS0008-01-2020-000075-42

Дело № 2-138/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Заводоуковск                                                           26 февраля 2020 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи                                                                                       Агаповой О.Е.,

при секретаре                                                                    Галашиной Н.С.,

с участием представителя истца - помощника Заводоуковского межрайонного прокурора Ч.А., представителя третьего лица МО МВД РФ «Заводоуковский» П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Заводоуковского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к У.Е. о прекращении права собственности на охотничье гладкоствольное ружье и его утилизации,

УСТАНОВИЛ:

Заводоуковский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц (далее истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к У.Е. (далее, ответчик). Требования мотивированы тем, что при проведении проверки исполнения Федерального закона «Об оружии» установлено, что У.Е. является владельцем охотничьего гладкоствольного ружья марки ..., ..., РОХа .... Ответчиком ... получено разрешение на право хранения и ношения охотничьего гладкоствольного ружья РОХа ..., со сроком действия до .... В связи с отсутствием законных оснований для хранения данного оружия ... у ответчика данное оружие было изъято и передано на хранение в МО МВД РФ «Заводоуковский». Согласно акту осмотра технического состояния оружия от ..., охотничье гладкоствольное ружье ..., ..., РОХа ... признано технически не исправным (частичная коррозия стволов, наличие царапин и сколов на наружной части ствола). Срок действия вышеуказанного разрешения не продлялся. У.Е. по вопросу возврата оружия в МО МВД РФ «Заводоуковский» не обращался. Изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в органы внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел РФ. Хранение огнестрельного оружия с нарушением установленных требований нарушает права неопределенного круга лиц на безопасность общественного порядка и может привести к утере контроля за изъятым оружием. По правовому обоснованию требований, ссылаясь на ст.ст. 13, 22, 27, 28 Федерального закона РФ от ... № 150-ФЗ «Об оружии», ст.ст. 235, 238, 129 ГК РФ, ст. 45 ГПК РФ, истец просил прекратить право собственности У.Е., ... года рождения, на охотничье гладкоствольное ружье - ..., ..., РОХа ... и передать его в МО МВД РФ «Заводоуковский» для утилизации (уничтожения).

В судебном заседании представитель истца - помощник Заводоуковского межрайонного прокурора Ч.А. отказалась от исковых требований, представила заявление об отказе от иска в связи с тем, что У.Е. ... продал данное оружие. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны.

Ответчик У.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица МО МВД РФ «Заводоуковский» П.Р., действующий на основании доверенности от ..., в судебном заседании не возражал против принятия заявления истца об отказе от иска.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает, что отказ истца от исковых требований к У.Е. о прекращении права собственности на охотничье гладкоствольное ружье и его утилизации, подлежат принятию, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а производство по делу прекращению.

Последствия принятия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 134, 220 ГПК РФ, в частности о том, что производство по делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца понятны.

Поскольку отказ Заводоуковского межрайонного прокурора от исковых требований о прекращении права собственности на охотничье гладкоствольное ружье и его утилизации, не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то у суда имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 166 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Заводоуковского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц от исковых требований к У.Е. о прекращении права собственности на охотничье гладкоствольное ружье и его утилизации.

Производство по гражданскому делу по иску Заводоуковского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к У.Е. о прекращении права собственности на охотничье гладкоствольное ружье и его утилизации - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения, путем подачи жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Судья                   подпись                     О.Е. Агапова