Решение по делу № 2-1894/2023 от 19.10.2023

Дело № 2-1894/2023

78RS0019-01-2023-006575-33

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Боровск                           06 декабря 2023 года

Боровский районный суд Калужской области в составе председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.,

при секретаре – Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ВУЗ-банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО "ВУЗ-банк" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 819 416,44 рублей из которых: 1 655 080,39 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 164 336,05 рублей – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Сведениями о причинах неявки суд не располагает.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком был заключен кредитный договор № № по условиям которого ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обязалось предоставить ответчику денежные средства в размере 1 735 145 рублей на срок 120 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом в размере 12,5% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты, при возникновении просроченной задолженности уплатить неустойку.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в полном объеме выполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив ему сумму кредита.

Однако свои обязательства по возврату кредита ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 819 416,44 рублей из которых: 1 655 080,39 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 164 336,05 рублей – просроченные проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (Цедент) и истцом АО "ВУЗ-банк" (Цессионарий) заключен договор № об уступке прав (требований), по которому Цедент передал Цессионарию права требования к заемщикам по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, в сумме 1 819 416,44 рублей из которых: 1 655 080,39 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 164 336,05 рублей – просроченные проценты.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Доказательств, опровергающих расчет задолженности, предоставленный истцом, ответчиком суду представлено не было.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО "ВУЗ-банк" (№) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия № №) в пользу АО "ВУЗ-банк" (ИНН: №) задолженность по кредитному договору в сумме 1 819 416,44 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 17 297 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий