Решение по делу № 2-8259/2021 от 10.08.2021

Дело №

50RS0№-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Комиссаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михнова И. А. к Беркович Ю. В. о взыскании расходов на содержание объектов, находящихся в общей собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Михнов И.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Беркович Ю.В. о взыскании расходов на содержание объектов, находящихся в общей собственности, - жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: МО <адрес> <адрес> северная часть кадастрового квартала, за период ДД.ММ.ГГ. в размере 103 093,25 руб. (расходы по оплате электричества и газа).

Истец, ответчик, их представители в судебное заседание явились, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Мировое соглашение, подписанное сторонами, представлено суду в письменном виде.

Согласно требованиям ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Изучив представленное мировое соглашение, суд приходит к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому у суда есть все основания для его утверждения и прекращения производства по делу.

Сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Михновым И. А. и Беркович Ю. В., согласно которому:

Беркович Ю.В. обязуется выплатить в пользу Михнова И.А. произведенные им расходы по электроснабжению и поставке газа за период – 1 год, предшествующий обращению истца в суд с настоящим иском, в размере 33 855,05 руб., расходы по госпошлине в размере 1 090 руб. Оплата производится незамедлительно после получения от Михнова И.А. реквизитов для перечисления денежных средств. Обязательства по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств Михнову И.А.

Михнов И.А. обязуется предоставить Беркович Ю.В. реквизиты для перечисления задолженности не позднее 24.11.2021г.

Михнов И.А. отказывается от исковых требований к Беркович Ю.В. в размере, превышающем сумму задолженности, указанную в п. 1 настоящего определения.

Расходы по оплате услуг представителя связанные с рассмотрением настоящего дела, относятся на сторону, их понесшую, и возмещению не подлежат.

Возвратить Михнову И.А. 70% уплаченной при подаче иска государственной пошлины (чек – ордер Сбербанк от 30.07.2021г.) в размере 2 282 руб..

В связи с утверждением настоящего мирового соглашения, производство по гражданскому делу по иску Михнова И. А. к Беркович Ю. В. о взыскании расходов на содержание объектов, находящихся в общей собственности, - прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам понятны.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: Лобойко И.Э.