Решение по делу № 12-489/2021 от 29.09.2021

дело № 12-489/2021

25RS0029-01-2021-002474-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    30 сентября 2021 года                             с. Вольно-Надеждинское

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Н.А. Деревягина, ознакомившись с жалобой представителя Мислицкой Н.В. – Таболиной Я.С. на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ........... ...............СП по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

........... в Надеждинский районный суд Приморского края поступила жалоба представителя Мислицкой Н.В. – Таболиной Я.С. на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ........... ...............СП.

В соответствии с частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения им жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Так в поступившей жалобе указано, что постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН от ........... ...............СП Мислицкая Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ. В резолютивной части жалобы содержится просьба об отмене вышеназванного постановления. Однако постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ............... вынесено ............

........... Центральным МУГАДН постановление от ........... ............... направлено в виде электронного документа для принудительного исполнения в ОСП по Владивостокскому городскому округу УФССП по Приморскому краю.

Таким образом, из содержания жалобы неясно, какое постановление и от какого числа обжалует представитель Мислицкой Н.В. – Таболина Я.С., что препятствует рассмотрению жалобы по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу представителя Мислицкой Н.В. – Таболиной Я.С. на постановление по делу об административном правонарушении для устранения недостатков и уточнении требований жалобы, разъяснив, что возвращение данной жалобы не препятствует повторному обращению заявителя в суд с жалобой о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд Приморского края в течение 10-ти дней с момента получения его копии.

Судья                                         Н.А. Деревягина