Решение по делу № 1-338/2024 от 03.05.2024

1-338/2024

92RS0002-01-2024-002461-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                                                          24 мая 2024 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Шачнева В.В.

потерпевшего Потерпевший №1С.

подсудимых Елисеева В.В., Угнивенко С.Н.,

защитников – адвокатов соответственно Бабушкиной Т.А. (по назначению), Ахмадиевой А.Р. (по назначению),

при секретаре Громове К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

Елисеева Виталия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ и Украины, с основным средним образованием (8 классов), холостого, лиц на иждивении не имеющего, временно не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> не военнообязанного, судимости не имеющего,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

Угнивенко Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, временно не трудоустроенного, регистрации на территории России не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> не военнообязанного, судимости не имеющего,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Елисеев В.В. и Угнивенко С.Н. совершили преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

В период времени с 04.30 час. до 07.00 час. 23.10.2023, более точное время не установлено, Елисеев В.В. и Угнивенко С.Н. находились около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где при неустановленных обстоятельствах вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Елисеев В.В. и Угнивенко С.Н., действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, через приоткрытую дверь запасного выхода, незаконно проникли в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, где по ранее достигнутой договоренности, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, пребывал в состоянии сна, совместно, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- сумку марки «Север», стоимостью 1100 рублей, в которой находились: мобильный телефон марки и модели «Samsung Galaxy A 51», стоимостью 12 000 рублей, оборудованный защитным чехлом и сим-картой оператора «МТС», без денежных средств на счету, не представляющими материальной ценности, военный билет на имя Потерпевший №1, не представляющий материальной ценности;

- куртку марки «Under Armour», стоимостью 3500 рублей, в кармане которой находились наушники марки и модели «Apple AirPods Pro 2», стоимостью 10000 рублей;

- куртку марки «Mango», стоимостью 3500 рублей, в кармане которой находился паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, укомплектованный обложкой, не представляющие материальной ценности, в которой находились денежные средства в общей сумме 5 000 рублей.

После чего, Елисеев В.В. и Угнивенко С.Н., совместно похитив таким образом имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 35100 рублей, с похищенным с места преступления скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 35 100 рублей.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, их вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемые подсудимым преступления не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимые своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, защитники поддержали ходатайство, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия Елисеева В.В. и Угнивенко С.Н по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимых, в том числе, Елисеева В.В. характеризующегося посредственно, гражданина России и другого государства, холостого, лиц иждивении не имеющего, судимости не имеющего, временно не трудоустроенного, не наблюдающегося у врача психиатра, наблюдавшегося у врача психиатра-нарколога вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости, состояние здоровья подсудимого и его близких, Угнивенко С.Н. характеризующегося по месту жительства посредственно, являющегося гражданином другого государства, холостого, лиц на иждивении не имеющего, временно не трудоустроенного, не наблюдающегося у врачей нарколога и психиатра, ранее не судимого, состояние здоровья подсудимого и его близких

Обстоятельствами, смягчающими наказание Елисееву В.В. и Угнивенко С.Н согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем возврата, принесение извинений за свои действия. Кроме того, у Елисеева В.В. смягчающим наказание обстоятельством суд признает явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств Елисеева В.В. и Угнивенко С.Н. судом не установлено.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающего наказание обстоятельств, роли каждого из соучастников преступления, личности подсудимых, влияния назначенного наказания на возможность их исправления и на условиях жизни их семей, суд считает справедливым для достижения цели исправления назначить Елисееву В.В. Угнивенко С.Н., наказание в виде обязательных работ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения подсудимым наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1, уточненные в судебном заседании на сумму 19 600 рублей, о взыскании с Елисеева В.В. и Угнивенко С.Н. в счет возмещения материального ущерба обоснованы, подлежат удовлетворению и взысканию солидарно с подсудимых Елисеева В.В. и Угнивенко С.Н. в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в пользу: Потерпевший №1 на указанную сумму.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Елисеева Виталия Владимировича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

Угнивенко Сергея Николаевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру пресечения Елисееву В.В. и Угнивенко С.Н. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

На основании ст.ст. 1064 1080 ГК РФ взыскать солидарно с Елисеева Виталия Владимировича и Угнивенко Сергея Николаевича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 19 600 (девятнадцать тысяч шестьсот) рублей.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон, паспорт гражданина РФ, военный билет, куртку марки «Under Armour», коробку от наушников - переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить по принадлежности, отменив сохранную расписку;

- оптический диск – оставить на хранение в материалах уголовного дела

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                     П.В. Крылло