Решение по делу № 2-84/2016 (2-1328/2015;) от 27.03.2015

№ 2-84/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2016 года Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Понеделко Н.Б., при секретаре Чопоровой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Полушиной о признании незаконными действия администрации Березовского района Красноярского края по предоставлению Яворской в собственность земельного участка и возложении обязанности устранить допущенные нарушение,

УСТАНОВИЛ:

Полушина В.Т. обратилась в суд с заявлением к администрации <адрес> Красноярского края о признании незаконными действия администрации <адрес> Красноярского края по предоставлению Яворская Л.Д. в собственность земельного участка расположенного по адресу Красноярский край <адрес> южная часть д. Лукино, участок № и возложении обязанности устранить допущенные нарушение. Свои требования мотивирует тем, что в марте 2013г. она обратилась с заявлением к администрации <адрес> Красноярского края. <дата> она получила ответ, в котором было указано, что Арбитражным судом Красноярского края принято решение по делу №АЗЗ-8099/2011 по делу по заявлению прокурора Красноярского края к администрации <адрес> Красноярского края признании недействительным Постановления администрации <адрес> Красноярского стая от 28.06.2010г. № «О предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, южная часть д. Лукино, участок №, в собственность платно для сельскохозяйственного производства СПК «Зыковский». Данное решение не является основанием для снятия земельного участка с кадастрового учета. Земельный участок носит статус учтенный, так как право собственности было зарегистрировано в Управлении Росреестра по Красноярскому краю Березовским отделом, и, может быть снят с учета только на основании решения суда. 25.11.2011г. она приобрела в собственность недвижимое: имущество, расположенное на земельном участке 24:04:0000000:260, адрес: Красноярский край, <адрес>, южная часть д. Лукино, участок №, а именно: нежилое    здание,     площадь    61,2    кв.м, кадастровый    №, адрес: Красноярский край, <адрес>, 3ыковский с/с, д. Лукино, <адрес>, свидетельство о государственной регистрации права <адрес>; Нежилое сооружение, площадь 947,2 кв.м, кадастровый №, адрес: Красноярский край, <адрес>, Зыковский с/с, д. Лукино, <адрес>, свидетельство о государственной регистрации права <адрес>; Нежилое сооружение, площадь 947,2 кв.м, кадастровый №, адрес: Красноярский край, <адрес>, Зыковский с/с, д. Лукино, <адрес>, свидетельство о государственной регистрации права <адрес>;Нежилое сооружение, площадь 1098,7 кв.м, кадастровый №, адрес: Красноярский край, <адрес>, Зыковский с/с, д. Лукино, <адрес>, свидетельство о государственной регистрации права <адрес>. Поскольку, в отношении реализации приобретенных прав на недвижимое имущество, распложенное на указанном земельном участке объективными обстоятельствами создаются препятствия, то в данном случае она была вынуждена обратиться с исковым заявлением в качестве заинтересованного лица с требованием о признании права собственности на земельный участок отсутствующим. В настоящее время в Березовском районном суде Красноярского края рассматривается ее иск к администрации <адрес> о признании недействительным (отсутствующим) право собственности на указанный участок с кадастровым номером 24:04:0000000:260, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, южная часть д. Лукино, участок №. Однако, как стало известно, в настоящее время, право собственности на данный земельный участок зарегистрировано за Яворская Л.Д. (согласно выписки из ЕГРП от 06.03.2015г.) Считает, что действиями сотрудников администрации <адрес> нарушены ее права, предусмотренные действующим законодательством, так как, она является собственником нежилых зданий, расположенных на спорном участке.

В судебное заседание, назначенное на <дата>, заявитель Полушина В.Т. не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом.

Повторно дело было назначено к слушанию на <дата>, заявитель Полушина В.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что лицо, участвующие в деле, дважды не явилось в суд по вызову без уважительной причины, заявлений с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие в суд не поступало, суд полагает необходимым оставить заявление Полушина В.Т. о признании незаконными действия администрации <адрес> Красноярского края по предоставлению Яворская Л.Д. в собственность земельного участка и возложении обязанности устранить допущенные нарушение, без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Полушина В.Т. о признании незаконными действия администрации <адрес> Красноярского края по предоставлению Яворская Л.Д. в собственность земельного участка и возложении обязанности устранить допущенные нарушение, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по его ходатайству может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья

Н.Б.Понеделко

Копия: