Решение по делу № 2-1978/2021 от 04.08.2021

2-1978/2021

72RS0019-01-2021-003351-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                              01 октября 2021 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе:

судьи Егорова Б.Д.

при секретаре Поповой М.С.

с участием ответчика Муслимовой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Муслимовой Айсылу Хасановне о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «Ситиус» (далее Общество) обратилось в суд с заявлением о взыскании с Муслимовой А.Х. задолженности по договору потребительского займа №, заключенного ей с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 900 рублей, из которых 20 000 – сумма основного долга, 37 900 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами; расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 937 рублей, по оплате юридических услуг – 5 000 рублей.

Требования мотивирует тем, что ответчиком договорные обязательства надлежащим образом не исполняются в связи с чем образовалась указанная выше задолженность. За весь период должником выплачено только 2 100 руб.

На основании п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года              № 151-ФЗ истцом снижен размер начисленный процентов в сумме 201 780 руб. до 37 900 руб.

Приказом Центрального Банка РФ от 12.09.2019 года <данные изъяты> исключено из государственного реестра микрофинансовых организаций. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по договору уступки прав требования <данные изъяты> уступило право требования по договору займа ООО «Ситиус».

Истец в суд не явился, извещен.

Ответчиком предоставлены возражения на исковое заявление (л.д.л.д. 43-46), в которых просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Суть возражений сводится в уступке права требования МФО третьему лицу без согласия заемщика; сведения об <данные изъяты> как микрофинансовой организации исключены из реестра ДД.ММ.ГГГГ, поэтому договор уступки не имеет юридической силы; пропущен срок исковой давности, так как займодавец узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив довода иска, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании между <данные изъяты> и Муслимовой А.Х. в электронном виде посредством использолвания простой письменной формы заключен договор потребительского займа         № на сумму 20 000 руб. сроком на 40 дней по ставке 346,750% годовых (л.д.л.д.9-12).

Процентная ставка с 05 по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2,10% в день, 22 августа по ДД.ММ.ГГГГ – 0,10% в день (п. 3).

По условиям договора погашение кредита осуществляется единовременным платежом до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма платежа составляет 27 600 рублей (п.6).

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в размере, который не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита(займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12).

С условиями предоставления займа ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (Цедент) и ООО «Ситиус» (Цессионарий) заключен договор № № уступки прав (требований), по условиям которого Цедент уступил Цессионарию право требования по договорам потребительского займа, заключенных с Заемщиками, в том числе с Муслимовой А.Х. (л.д.л.д. 18-19).

В исковом заявлении приведен расчет задолженности, согласно которому сумма основного долга составляет 20 000 руб., проценты за период с 05 по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 2,10% в день – 7 140 руб., за период с 22 августа по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,10% в день – 460 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,95% в день (346,750/365) – 194 180 руб., всего: задолженность по процентам – 201 780 руб. С учетом снижения суммы процентов на основании п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ и зачете выплаченной в качестве процентов в соответствии со ст. 319 ГК РФ суммы 2 100 руб. задолженность определена в размере 37 900 руб.

Суд принимает представленный расчет задолженности, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, арифметически верен, ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ Муслимовой А.Х. направлено уведомление об уступке прав требования (л.д.л.д.20-21).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тобольского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Ситиус» с Муслимовой А.Х. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 900 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 969 рублей, отмененный определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Муслимовой А.Х. (л.д.26).

Поскольку в нарушение ст.ст. 309-310, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщиком в одностороннем порядке не исполнены обязательства по исполнению кредитного договора, отсутствие вины в неисполнении обязательства не доказано, заявленная сумма подлежит взысканию.

Оценивая возражения ответчика, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (часть 1).

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (часть 2).

Поскольку и в оферте на заключение договора потребительского займа (п. 4.2), и в договоре потребительского займа (п. 13) выражено согласие заемщика на уступку третьим лицам прав требования по договору, договор цессии является правомерным и действительным.

Также не может быть признан недействительным договор цессии в связи с его заключением после исключения ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> из реестра микрофинансовых организаций, так как частью 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

На ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» находилось в стадии ликвидации, договор цессии заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть, право на заключение договора у общества было.

Согласно ст.ст. 195-196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу абзаца второго части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 настоящего Кодекса предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч. 1).

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18).

По условиям договора срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление сдано в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), то есть, до истечения трехлетнего срока даже без учета времени в связи с обращением с заявлением о выдаче судебного приказа.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (Исполнитель) и ООО «Ситиус» (Заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг, предметом которого является составление и подача искового заявления в суд, стоимость услуг определена в сумме 5 000 руб.

Оплата услуг произведена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.л.д. 27-28).

Также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 969 руб., при подаче заявления о выдаче судебного приказа, при подаче искового заявления платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 968 руб. (л.д. 6); указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 88, 94, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Муслимовой Айсылу Хасановны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и Муслимовой Айсылу Хасановной, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 900 рублей, в том числе: 20 000 рублей – сумма основного долга, 37 900 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами), расходы по уплате государственной пошлины – 1 937 рублей, по оплате юридических услуг – 5 000 рублей, всего: 64 837 рублей.

Мотивированное решение составлено 14.10.2021 года.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                     Б.Д. Егоров