Решение по делу № 22-116/2018 от 10.01.2018

Дело № 22-116 2018 год Судья: Волкова Т.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 31 января 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе председательствующего Василевского С.В.,

судей Солдатовой Л.Н., Сергеева А.В.,

при секретаре Петросян А.А.,

с участием прокурора Переверзева С.С.,

осужденного Денькина С.С. в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Маренко Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Денькина С.С.

на приговор Рамешковского районного суда Тверской области от 21 ноября 2017 года, которым

Денькин Сергей Сергеевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

1) 19.08.2011г. Пролетарским районным судом г. Твери по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 (двум) годам 8 (восьми) месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 22.08.2011г. Рамешковским районным судом Тверской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 (четырем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Московского районного суда г. Твери от 25.10.2011г. приговор приведен в соответствие в связи с наличием другого неисполненного приговора в отношении Денькина С.С. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, назначенное приговором Рамешковского районного суда Тверской области от 22.08.2011г. сложено частично с наказанием, назначенным приговором Пролетарского районного суда г. Твери от 19.08.2011 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа, с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, наложены ограничения и возложены обязанности. Освобожден по отбытии основного наказания 29.04.2016г.;

3) 10.11.2016г. приговором мирового судьи судебного участка Рамешковского района Тверской области с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Рамешковского районного суда Тверской области от 21 февраля 2017 года по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое дополнительное наказание в виде ограничения свободы по приговору Рамешковского районного суда Тверской области от 22.08.2011г., с учетом постановления Рамешковского районного суда Тверской области от 08.08.2016г., назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с ограничением свободы на срок 11 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии основного наказания 26.10.2017 года, - осужден:

- по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров полностью присоединено не отбытое дополнительное наказание в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка Рамешковского района Тверской области от 10 ноября 2016 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с ограничением свободы на срок 11 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима.

На период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы Денькину С.С. установлены ограничения: не изменять место жительства или пребывания по адресу: <адрес>; не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Указано об исчислении срока отбывания наказания Денькину С.С. с 21 ноября 2017 года.

Зачтено в срок отбытия наказания Денькину С.С. время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с 26.10.2017г. по 20.11.2017г.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Заслушав доклад судьи Солдатовой Л.Н., выступление осужденного Денькина С.С. и адвоката Маренко Н.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Переверзева С.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Денькин С.С. признан виновным в применении насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Денькин С.С. вину признал частично, пояснил, что специально ФИО10 за палец не хватал, допускает, что во время потасовки, когда он стал выдергивать руку, случайно задел его и мог причинить вред, но этого он не заметил.

После случившегося ФИО10 сел заполнять документы и писал этой же рукой, никакой боли у него не было. Считает, что его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Денькин С.С. считает приговор суда незаконным и чрезмерно суровым.

В обоснование указывает, что следственные органы и суд дали неправильную квалификацию его действиям, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 28.03.2017г. потерпевшему ФИО10 он причинил легкий вред здоровью, в материалах дела отсутствует больничный лист потерпевшего ФИО10, что он 21 день находился на больничном.

Суд назначил ему чрезмерно суровое наказание и неправильно определил режим отбывания срока наказания.

Имеющиеся у него непогашенные судимости не являются тяжкими, а относятся к категории средней тяжести.

Досудебного соглашения о сотрудничестве он не заключал и суд необоснованно сослался в приговоре на ст. 63 ч.1.1.

От следствия и суда он ничего не скрывал, показания свидетелей сфальсифицированы.

Просит приговор изменить, переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 318 УК РФ на ч. 1 ст. 318 УК РФ, снизить срок наказания, изменить режим отбывания наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Денькина С.С. государственный обвинитель Горячев В.А. считает приговор законным и обоснованным, действия Денькина С.С. правильно квалифицированы по ст. 318 ч.2 УК РФ как применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, назначено справедливое наказание. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор правильно постановлен как обвинительный.

Судом полно, всесторонне и объективно исследованы представленные сторонами обвинения и защиты доказательства по делу; исследованным доказательствам дана надлежащая оценка; выводы, содержащиеся в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, правильно установленным судом.

Выводы суда о виновности Денькина С.С. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных приговором, судебная коллегия находит правильными, основанными на исследованных и приведенных в приговоре доказательствах: показаниях потерпевшего ФИО10; свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО13, протоколе осмотра места происшествия и фототаблицах к нему, заключениях экспертов и других доказательствах, которые приведены в приговоре и получили правильную оценку в их совокупности.

Все обстоятельства, которые в соответствии со ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, установлены судом полно и верно.

Так, потерпевший ФИО10 подтвердил в судебном заседании, что после медицинского освидетельствования, которым у Денькина С.С. было зафиксировано состояние опьянения, он доставил Денькина С.С. в отдел полиции. Во время составления протокола административного задержания Денькин С.С. стал вести себя неадекватно, грубил, высказывал угрозы.

На его неоднократные предложения выложить из карманов все личные вещи, Денькин С.С. отказывался это делать, продолжал ругаться, отталкивал его руками, толкался, хватал за форму. Уложив Денькина С.С. на пол, он с другими сотрудниками полиции пытались одеть на него наручники, в этот момент Денькин С.С. правой рукой схватил его за большой палец правой руки и с силой дернул, он почувствовал боль.

ФИО14 и ФИО15 помогли одеть на Денькина С.С. наручники и посадили Денькина С.С. в камеру. В камере Денькин С.С. продолжал кричать, ругаться, пинал дверь камеры, бился головой о стену.

Свидетель ФИО14 подтвердил в судебном заседании эти обстоятельства. Пояснил, что ФИО10 предупреждал Денькина С.С., что в случае отказа от добровольного досмотра, он будет досмотрен принудительно. Он и ФИО15 вынуждены были помочь ФИО10, когда они пытались уложить Денькина С.С. на пол и надеть на него наручники, ФИО10 вскрикнул и показал палец, сказал, что почувствовал боль.

ФИО16 и ФИО17, присутствовавшие в качестве понятых при административном задержании Денькина С.С., подтвердили в судебном заседании, когда сотрудники полиции предложили Денькину С.С., который находился в состоянии алкогольного опьянения, достать из карманов личные вещи, Денькин С.С. достал только телефон. Ему предложили снять ремень, Денькин С.С. отказался, он стал оскорблять сотрудников полиции, вел себя агрессивно, оказывал неповиновение сотрудникам полиции. Денькина С.С. предупреждали, что личные вещи изымут принудительно. Когда ФИО10 обыскивал Денькина С.С., Денькин С.С. вырывался, хватал ФИО10 за руки, за форменную одежду, ударил его.

Из показаний свидетеля ФИО13 усматривается, что заступил он на службу 24 декабря 2016г. в 08.час. 30 мин.; в следственно - оперативной группе также были ФИО14, ФИО10, ФИО15 Подтвердил обстоятельства составления протокола об административном нарушении в отношении Денькина С.С. Подтвердил, что ФИО10 жаловался на боль, сказал, что Денькин С.С. сильно дернул его за палец и теперь палец болит. Их дежурство окончилось 25 декабря 2016г. в 08.час. 30 мин. ФИО10 продолжал жаловаться на боль пальца.

Согласно акту судебно – медицинского освидетельствования ФИО10 сразу же 25 декабря 2016г. обратился в приемное отделение Рамешковской ЦРБ, были зафиксированы телесные повреждения, он был направлен на рентген (том 1, л.д. 14-15).

Заключением судебно – медицинской экспертизы у ФИО10 установлен разрыв связок 1 костно – фалангового сустава правой кисти, сопровождавшийся травматическим отёком мягких тканей. Данное повреждение у ФИО10 не имеет признаков опасности для жизни, но вызовет кратковременное расстройство здоровья сроком не более 21 дня и квалифицируется как легкий вред здоровью (том 1, л.д. 154-155).

Отсутствие в материалах дела больничного листа в отношении ФИО10 никоим образом не влияет на выводы эксперта о том, что причиненный ФИО10 вред, относится к легкому вреду здоровью

Суд обоснованно признал показания потерпевшего ФИО10 достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей и подтверждаются заключением эксперта и иными доказательствами.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре осужденного, не установлено.

Все собранные по делу доказательства, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобах, суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Действия Денькина С.С. суд правильно квалифицировал по ч. 2 ст. 318 УК РФ как применении насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Закон предусматривает квалифицирующий состав преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ за применение насилия, опасного для жизни или здоровья, которое выражено в причинении тяжкого, средней тяжести либо легкого вреда здоровью потерпевшего, поэтому доводы апелляционных жалоб осужденного Денькина С.С. в этой части являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Наказание осужденному Денькину С.С. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

При назначении наказания судом в полной мере выполнены требования ст.ст.6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, при этом назначенное наказание соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, нарушений ст.43 УК РФ не допущено.

Суд обоснованно в соответствии со ст. 61 УК РФ признал обстоятельствами, смягчающими наказание: частичное признание Денькиным С.С. вины, отсутствие тяжких последствий от преступления, его состояние здоровья, молодой возраст.

Суд правильно установил, что Денькин С.С. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению умышленного преступления и в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ обоснованно признал его отягчающим обстоятельством, свои выводы суд мотивировал в приговоре.

В соответствии с п.»а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд правильно признал рецидив преступлений - обстоятельством, отягчающим наказание, однако ошибочно отнес его к особо опасному рецидиву.

Из материалов дела усматривается, что по настоящему делу Денькин С.С. совершил тяжкое преступление, ранее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, таким образом, в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ действия Денькина С.С. образуют опасный рецидив и описательно - мотивировочную часть приговора следует в этой части уточнить. Соответственно и местом отбывания лишения свободы следует назначить Денькину С.С. исправительную колонию строгого режима.

Выводы суда о назначении Денькину С.С. наказания в виде реального лишения свободы, а также отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре и являются правильными.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности Денькина С.С., а также, что назначенное Денькину С.С. наказание отвечает общим началам назначения наказания, в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и по своему размеру назначено судом в пределах размера наказания, предусмотренного положениями ч.2 ст. 68 УК РФ, судебная коллегия при наличии указанных выше изменений, внесенных в приговор, не находит оснований для смягчения назначенного судом Денькину С.С. наказания.

Оснований для назначения осужденному более мягкого наказания не имеется, поскольку, все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Рамешковского районного суда Тверской области от 21 ноября 2017 года в отношении Денькина Сергея Сергеевича изменить:

- в описательно - мотивировочной части приговора указание суда о наличии в действиях Денькина С.С. особо - опасного рецидива заменить указанием о наличии в действиях Денькина С.С. опасного рецидива;

- местом отбывания лишения свободы назначить Денькину С.С. исправительную колонию строгого режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Денькина С.С. в остальной части оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Тверского областного суда, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: