Решение по делу № 2-4449/2023 от 31.05.2023

УИД 66RS0003-01-2023-003204-42

Дело № 2-4449/2023

Мотивированное заочное решение составлено 08.11.2023.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «31» октября 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Телевном Д.П.,

с участием истца и его представителя Сергеева К.А., действующего на основании доверенности от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева Александра Гарриевича к Тарасову Петру Ивановичу, ГСК № 440 о признании недействительной регистрационной записи,

установил:

Сергеев А.Г. обратился суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что на основании заявления по форме ***, протокола от ***, протокола от *** ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга принято решение ***А о государственной регистрации, *** внесена запись ***, согласно которой, Тарасова П.И. избрали председателем ГСК-440 (ИНН 6660083131). Вместе с тем, решениями Кировского районного суда г. Екатеринбурга решения, оформленные протоколом от 18.06.2022 и протоколом от ***, признаны недействительными. При таких обстоятельствах, регистрационная запись, выполненная на основании указанных протоколов, является недействительной.

На основании изложенного, истец просит суд признать недействительной запись ГРН *** от ***.

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на доводах и требованиях искового заявления.

В судебное заседание не явились ответчики, представитель третьего лица ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

От ответчика Тарасова П.И. поступили письменные возражения, в которых он просит исключить его из состава ответчиков, поскольку нет доказательств, что он являлся инициатором собрания, в удовлетворении требований истцу отказать.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с ч. 1 ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, на территории гаражного комплекса по *** в *** с *** создан и действует ГСК ***, сведения о котором внесены в ЕГРЮЛ ***, ОГРН ***. Устав ГСК № 440 утвержден на общем собрании протоколом *** от ***, зарегистрирован постановлением главы администрации Кировского района г. Екатеринбурга *** от ***, действует до настоящего времени без изменений.

Согласно п. 5.1 Устава, органами управления кооператива являются общее собрание членов кооператива или собрание уполномоченных членов кооператива и правление.

В соответствии с п.п. 6.1 – 6.2 Устава, правление кооператива избирается в количестве 7-12 членов общим собранием членов кооператива или собранием уполномоченных на 5 лет. Правление избирает из своего состава председателя и двух заместителей.

Сергеев А.Г. является членом ГСК № 440 и собственником гаражного бокса ***, что подтверждается, в том числе, вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27.04.2023.

Как следует из материалов дела, ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга принято Решение ***А от *** о государственной регистрации, в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН ***, согласно которой, лицом, имеющим правом без доверенности действовать от имени ГСК № 440, является Тарасов П.И.

Из материалов дела также следует, что указанное решение принято на основании обращения Тарасова П.И. от *** и представленных им документов: заявления об изменении учредительного документа и / или иных сведений о юридическом лице по форме ***, Протокола собрания уполномоченных ГСК-440 от ***, Протокола собрания правления ГСК-440 от ***.

Согласно п. 3 Протокола собрания уполномоченных ГСК-440 от ***, принято решение о выборе правления ГСК-440 в составе 9 человек: ***5, ***6, ***7, ***8, ***9, Тарасов П.И., ***10, ***11

Согласно п. 2 Протокола собрания правления ГСК-440 от ***, принято решение о подтверждении, что председателем правления ГСК-440 выбран Тарасов П.И.

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от *** признаны недействительными решения уполномоченных, оформленные ***.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27.04.2023 признаны недействительным решение правления, оформленное протоколом от *** по вопросам подтверждения легитимности выборов председателя правления ГСК-440 – Тарасова П.И.

С учетом изложенного, оценив представленные суду доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о признании недействительной записи ГРН *** от ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Сергеева Александра Гарриевича (ИНН ***) к Тарасову Петру Ивановичу (ИНН ***), ГСК № 440 (ИНН 6660083131) о признании незаконной регистрационной записи удовлетворить.

Признать недействительной запись о Тарасове Петре Ивановиче, как лице, имеющим право без доверенности действовать от имени ГСК № 440, содержащуюся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ГСК № 440 за ГРН *** от ***.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Глушкова