Решение от 16.05.2023 по делу № 33-3379/2023 от 28.04.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2023 года г. Ханты-Мансийск

Судья по гражданским делам суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Воронин С.Н., рассмотрев материалы гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» к Павленко Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе Павленко Олега Владимировича на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 24 января 2023 года, рассмотренному в порядке упрощенного производства, которым постановлено:

Взыскать с Павленко Олега Владимировича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № (номер) от (дата) в размере 406 437,46 рублей, расходы по оплате госпошлины 7 264,37 рубля.

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми требованиями к Павленко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) в сумме 406 437,46 рублей, о взыскании судебных расходов по делу.

Требования мотивированы тем, что (дата) ПАО «Сбербанк России» и Павленко О.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, с лимитом кредита в размере 400 000,0 рублей. Во исполнение условий договора банк выпустил кредитную карту «MasterCard Standart» с лимитом кредита и передал ее ответчику. Индивидуальными условиями кредитования установлена процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых, за неисполнение обязательств стороны установили для ответчика неустойку в размере 36% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в результате образовалась задолженность, за период с (дата) по (дата), в общей сумме 406 437,46 рублей, из которых: 52 427,36 рублей – просроченные проценты; 354 010,10 рублей – просроченный основной долг.

В соответствии с определением судьи от (дата) постановлено рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного производства, ответчику предоставлен срок для предоставления возражений на иск и доказательств в их подтверждение.

Из материалов дела следует, что дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке упрощенного производства.

(дата) судом постановлено вышеуказанное решение.

Мотивированное решение по делу составлено (дата).

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что не был надлежащим образом извещен судом о рассмотрении дела в упрощенном порядке, в связи с чем, не имел возможности представить свои возражения по заявленным требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ханты-Мансийского окружного суда ХМАО-Югры.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы заявителя, письменные материалы дела, отмечает, что при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

При проверке доводов жалобы, установлены правовые основания для вывода о незаконности принятого судом первой инстанции решения.

Так, в силу пункта 3 части первой статьи 232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 232.3 ГПК РФ суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения.

При наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в упрощенном порядке, указанных в части 4 статьи 232.2 ГПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях 2 - 4 статьи 116 ГПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Между тем, если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, соответствующая информация в суд не поступила, либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 232.3 ГПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств (часть 4 статьи 232.2 ГПК РФ).

Как разъяснено в пункте 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N5, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 декабря 2017 года, отсутствие в материалах дела доказательств того, что копия определения суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчиком получена, является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств.

Судом апелляционной инстанции установлено, что по настоящему делу ответчик не получил копию определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, так как корреспонденция, направленная по адресу, указанному в исковом заявлении, вернулась по истечении срока хранения, в связи с чем ответчик в установленный срок не привел своих возражений по заявленным требованиям.

Таким образом, является обоснованным довод апелляционной жалобы о том, что настоящее дело фактически подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, поскольку в деле отсутствуют сведения о надлежащем извещении стороны ответчика, отсутствуют сведения, подтверждающие получение стороной ответчика документов суда.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Руководствуясь п. 1 ст. 328, 329, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19.05.2023.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░