Решение по делу № 1-185/2017 от 20.07.2017

Дело № 1-185/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 13 декабря 2017 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жданова Д.К.

при секретаре Балябиной О.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Благова А.И.,

потерпевшей Жаровой Л.В.,

подсудимого Фомичева Р.В.,

защитника – адвоката Васильевой М.Т., удостоверение НОМЕРи ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

Фомичева Р.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования Фомичев Р.В. обвиняется в том, что он, 15.04.2016 около 22 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Весна» ООО «Весна», расположенного по адресу: г. Ярославль, Индустриальный переулок, дом 15, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с прикассовой тумбы взял бутылку водки «Медофф люкс», объемом 1 литр, стоимостью 433 рубля 80 копеек, коробку нектара «Любимый», объемом 0,95 литра, стоимостью 43 рубля 49 копеек и пачку сигарет «Балканская звезда» стоимостью 56 рублей 75 копеек, на общую сумму 534 рубля 04 копейки, принадлежащие ООО «Весна». Фомичёв с целью завладения указанным товаром, не оплатив его на кассе, намереваясь с места преступления с похищаемым имуществом скрыться и получить реальную возможность распорядиться похищаемым по собственному усмотрению, быстрым шагом направился к выходу из помещения магазина. В момент выхода Фомичева с похищаемым товаром сотрудник магазина ФИО1, осознавая, что Фомичёв совершает открытое хищение товара, принадлежащего ООО «Весна», с целью пресечения противоправных действий последнего, выбежала вслед за ним из магазина, высказав неоднократные требования об остановке. Однако Фомичёв вопреки требованиям Черепениной, понимая, что его преступные действия стали очевидными, вместе с похищенным имуществом общей стоимостью 534 рубля 04 копейки, принадлежащим ООО «Весна», с места преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив ООО «Весна» материальный ущерб на сумму 534 рубля 04 копейки.

Действия Фомичева органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшая Жарова Л.В., предоставив суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Фомичева по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон, просила удовлетворить свое ходатайство, пояснив, что у неё с подсудимым состоялось примирение, что вред от преступления последним заглажен в полном объеме, никаких претензий к нему она не имеет и не будет иметь в последующем, поскольку видом, объемом и способом возмещения вреда удовлетворена. Заявление о прекращении уголовного дела является её добровольным и свободным волеизъявлением.

Судом подсудимому Фомичеву разъяснены основания и правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, его право возражать против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимый Фомичев ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст.161 УК РФ поддержал, подтвердил, что примирился с потерпевшей Жаровой, загладил причиненный преступлением материальный ущерб, принес извинения.

Защитник поддержал заявленное потерпевшей ходатайство.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Фомичева по данному основанию.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает возможным использовать предоставленное ему законом право и прекратить уголовное дело в отношении Фомичева за примирением сторон по следующим основаниям.

Фомичев обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, которое отнесено уголовным законом к преступлениям средней тяжести, ущерб, причиненный его действиями потерпевшей, возмещен в полном объеме, которым последняя удовлетворена, между сторонами состоялось примирение.

В материалах дела имеется справка информационного центра УМВД России по Ярославской области, свидетельствующая, что Фомичев впервые привлекается к уголовной ответственности.

При указанных обстоятельствах препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Фомичева за примирением сторон суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Фомичева Р.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Фомичеву Р.В. в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.К. Жданов