Решение по делу № 1-192/2019 от 01.07.2019

Дело № 1-192/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кетово Курганской области 30 июля 2019 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Балакина В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кетовского района Курганской области Сапрыгиной В.В.,

подсудимого Губанова А.А.,

защитника - адвоката Виноградовой Л.С. (удостоверение № 0367, ордер № 245485),

при секретаре Якушевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Губанова Александра Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого:

1) 30.05.2014 Курганским городским судом Курганской области (с учетом постановлений Кетовского районного суда Курганской области от 30.09.2016, 30.05.2017) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

2) 02.12.2014 Курганским городским судом Курганской области (с учетом апелляционного определения Курганского областного суда от 29.01.2015, постановлений Кетовского районного суда Курганской области от 30.09.2016, 30.05.2017) по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158. п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного 10.08.2018 по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Губанов А.А. совершил кражу с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В период 13:00 до 17:00 ДД.ММ.ГГГГ Губанов А.А., находясь около дачного дома, непригодного для проживания, расположенного на участке № <адрес> на территории <адрес>, с целью хищения чужого имущества, умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, разбил стекло в оконной раме указанного дачного дома, и через образовавшийся оконный проем незаконно проник внутрь помещения дома, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 самовар стоимостью 900 рублей и электрический обогреватель стоимостью 600 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Губанов А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Губанов А.А. в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник Виноградова Л.С. поддержала ходатайство подсудимого, подтвердив добровольность его заявления Губановым А.А. и проведение юридической консультации.

Государственный обвинитель Сапрыгина В.В. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

От потерпевшей Потерпевший №1, надлежаще уведомленной о дате, времени и месте судебного заседания, возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило, имеются заявление и телефонограмма потерпевшей о согласии на рассмотрение уголовного дела в ее отсутствие в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Губанов А.А., является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Губанова А.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому Губанову А.А. суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, судим, в браке не состоит, детей не имеет, не трудоустроен, имеет ряд заболеваний, в том числе хроническое, на учете у врача-нарколога не состоит, у врача-психиатра не наблюдается, участковым уполномоченным полиции в целом характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Губанова А.А., суд, руководствуясь положениями чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, признает его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе производства предварительного расследования, признание виновности и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Губанова А.А., суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая все обстоятельства дела, суд считает, что исправление Губанова А.А. невозможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Вид назначаемого наказания суд определяет в целях исправления Губанова А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит. Срок лишения свободы определяется в рамках санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения к Губанову А.А. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения ему при рецидиве преступлений наказания менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного законом за совершенное им преступление.

Оснований к особому снисхождению к подсудимому при назначении наказания суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому правила ст. 64 УК РФ не применяются. Суд считает нецелесообразным назначать Губанову А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого, достижению иных целей уголовного наказания и повлечет чрезмерную мягкость.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Губанову А.А. вид исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый Губанов А.А., в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Губанова Александра Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Губанову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Начало срока отбывания Губановым А.А. наказания исчислять с 30.07.2019. Зачесть в срок отбытия Губановым А.А. наказания время содержания его под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в период 06.06.2019 по 29.07.2019 включительно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей Губанова А.А. в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 06.06.2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения в следственном изоляторе за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить Губанова А.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- самовар, крышку от самовара, обогреватель, переданные на хранение Грибановой Л.С., - считать возвращенными по принадлежности имущества;

- следы пальцев рук на трех отрезах пленки, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вынесения приговора.

Председательствующий В.В. Балакин