Решение по делу № 33а-12119/2020 от 16.11.2020

Судья Бацунин Е.Г. Дело № 33а-12119/2020

УИД 24RS0046-01-2020-005574-94

3.025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2020 года      город Красноярск

Судья административной коллегии Красноярского краевого суда Шаврина А.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке материал по административному делу по административному иску Цапкина Сергея Вениаминовича к ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий и ответа незаконными,

по частной жалобе Цапкина Сергея Вениаминовича,

на определение судьи Свердловского районного суда Красноярского края от 14 октября 2020 года, которым постановлено:

«В удовлетворении ходатайства Цапкина С.В. об освобождении от уплаты госпошлины отказать.

Административное исковое заявление Цапкина Сергея Вениаминовича к ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий и ответа незаконными оставить без движения, предложив административному истцу в срок до 05 ноября 2020 года, исправить указанные в определении недостатки.»,

УСТАНОВИЛ:

Цапкин С.В. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, в котором просит признать незаконными действия и ответ от 01.10.2020 года.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым Цапкин С.В. не согласился, в частной жалобе просил определение отменить, мотивируя тем, что он не ходатайствовал об освобождении от уплаты государственной пошлины, а указал, что является лицом освобожденным от уплаты государственной пошлины; подготовительного судебного заседания не проводилось, соответственно он не мог предоставить сведения касательно своей <данные изъяты>, даты и места рождения.

В силу ч.ч.2, 2.1 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены определения суда, постановленного с соблюдением норм процессуального права, не имеется.

В соответствии со ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого и др.

На основании ч.1 ст.130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Согласно ч. 2 ст. 104 КАС РФ основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с абз. 2 подп. 7 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) при подаче административного искового заявления о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными физическим лицом уплачивается государственная пошлина в размере 300 рублей.

В соответствии со ст. 333.20 НК РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Цапкина С.В. об освобождении от уплаты государственной пошлины и оставляя его административное исковое заявление без движения, судья правомерно исходил из того, что доказательств того, что административный истец является <адрес> <адрес> не представлено. К ходатайству не приложены иные документы, подтверждающие материальное положение Цапки на С.В., также не приложены документы, подтверждающие его обращение к администрации исправительного учреждения с просьбой выдачи справки о наличии денежных средств на его лицевом счете.

Данные выводы судьи являются правильными, поскольку они соответствуют нормам действующего процессуального законодательства и фактическим обстоятельствам.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм закона, в связи с чем, не могут повлечь отмену судебного постановления.

Таким образом, оспариваемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 14 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Цапкина Сергея Вениаминовича - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев со дня принятия апелляционного определения.

Судья Шаврина А.И.