Решение по делу № 2-12/2022 (2-2061/2021;) от 03.06.2021

Дело № 2-12/2022                                копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2022 года                                г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,

при секретаре Бузановой Е.А.,

с участием представителей ответчика Вахидовой ФИО12., Бабушкина ФИО13.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шилоносова ФИО14 к Акционерному обществу «Транснефть-Прикамье» о взыскании денежных средств,

по исковому заявлению Акционерного общества «Транснефть-Прикамье» к Шилоносову ФИО15 об установлении сервитута,

УСТАНОВИЛ:

Шилоносов ФИО16 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Транснефть-Прикамье» об обязании демонтировать магистральный нефтепровод; взыскании денежных средств за пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 396 998,16 рублей; расходов по оплате государственной пошлины.

Заявленные требования мотивирует тем, что Шилоносов ФИО17 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. На принадлежащем истцу участке расположен магистральный нефтепровод, задвижки магистрального нефтепровода «СЕВЕРОКАМСК-ПЕРМЬ», диаметром 219 мм (49 км), принадлежат задвижки АО «Транснефть-Прикамье». Кроме того, в 5 метрах от границы участка истца для обслуживания магистрального нефтепровода и задвижек установлена электрическая трансформаторная подстанция и сопутствующее сооружение, принадлежащее ответчику. Для технического обслуживания данных задвижек и трансформаторной подстанции по участку истца наезжена полевая дорога, которая устроена из естественного грунта, хорошо накатана, протяженность дороги составляет <данные изъяты> метров, средняя ширина дороги 3,5 метров. Площадь земельного участка, используемого под полевую дорогу в границах, принадлежащего истцу земельного участка, составляет 392 кв.м. Считает, что ответчик неосновательно обогатился, используя участок истца для прохода и проезда, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать с ответчика денежную сумму 396 998,16 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 7 170 рублей.

Акционерное общество «Транснефть-Прикамье» обратилось в суд с иском к Шилоносову ФИО18 об установлении сервитута на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащий Шилоносову ФИО19Том № л.д. 7-11).

Заявленные требования мотивируют тем, что АО «Транснефть-Прикамье» является собственником и организацией, эксплуатирующей магистральный нефтепровод (МН) «Северокамск - Пермь». Магистральный нефтепровод частично расположен на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>), категория земельного участка – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащем Шилоносову ФИО20 Проход и проезд к узлу задвижек на 49 км МН «Северокамск-Пермь» возможны только через земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ответчику на праве собственности. Истец не имеет возможности эксплуатировать принадлежащие ему объекты в соответствии с назначением, не используя при этом часть земельного участка, принадлежащем Шилоносову ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было получено соглашение об установлении сервитута, однако, до настоящего времени не подписано. Сумма платы за сервитут в год составит 2 209,55 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску Шилоносова ФИО22 к АО «Транснефть-Прикамье» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании денежных средств и гражданское дело № по иску АО «Транснефть-Прикамье» к Шилоносову ФИО23 об установлении сервитута соединены в одно производство (Том № л.д. 4-5).

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Маргина ФИО24 (Том № л.д. 129-131).

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Пермского муниципального района (Том № л.д. 226-228).

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального района (Том № л.д. 144-146).

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Транснефть-Прикамье» обратилось с уточненным иском к Шилоносову ФИО25 установлении право бессрочного ограниченного пользования (сервитута) на часть земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащую Шилоносову ФИО26 для обеспечения прохода, проезда к узлу задвижек на 49 км МН «Северокамск – Пермь» с оплатой за использование земельного участка в размере 2 366,49 рублей в год в пределах указанных поворотных точек; взыскании расходов по оплате государственной полшины в размере 6 000 рублей (Том № л.д. 169-173).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по исковому требованию Шилоносова ФИО27 к АО «Транснефть-Прикамье» о возложении обязанности демонтировать магистральный нефтепровод, задвижки магистрального нефтепровода «СЕВЕРОКАМСК-ПЕРМЬ», диаметром 219 мм (49 км), расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащего истцу, прекращено (Том № л.д. 206).

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Транснефть-Прикамье» обратилось с уточненным иском к Шилоносову ФИО28 об установлении право бессрочного ограниченного пользования (сервитута) на часть земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащую Шилоносову ФИО29 для обеспечения прохода, проезда к узлу задвижек на 49 км МН «Северокамск – Пермь» с оплатой за использование земельного участка в размере 2 864 рубля в год в пределах указанных поворотных точек.

Истец Шилоносов ФИО30 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представителя не направил.

Представители ответчика Акционерное общество «Транснефть-Прикамье» - Вахидова ФИО31 Бабушкин ФИО32. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями Шилоносова ФИО33. не согласились по доводам, изложенным в возражениях, просят применить срок исковой давности, указав, что настоящий иск в части требований о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получен судом ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем считают, что срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен (Том № л.д. 24-40); на исковых требованиях об установлении сервитута настаивали, просили удовлетворить.

Третье лицо Маргина ФИО34 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третьи лица - Администрация Пермского муниципального района, Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального района в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Суд, выслушав представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 ГК РФ).

Согласно ст. 216 ГК РФ сервитут, наряду с правом собственности, является вещным правом.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством, а в отношении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, с учетом особенностей, предусмотренных главой V.3 настоящего Кодекса.

Правила и порядок предоставления и установления сервитута содержатся в статьях 274 - 276 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 274 ГК РФ собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута (п. 1).

Обременение земельного участка сервитутом не лишает собственника участка прав владения, пользования и распоряжения этим участком (п. 2).

Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута (п. 3).

Собственник участка, обремененного сервитутом, вправе, если иное не предусмотрено законом, требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерную плату за пользование участком (п. 5).

В случаях, предусмотренных законом, сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и лицом, которому предоставлен земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, если это допускается земельным законодательством. В этом случае к лицу, которому предоставлен земельный участок, в отношении которого устанавливается сервитут, применяются правила, предусмотренные настоящей статьей и статьями 275 и 276 настоящего Кодекса для собственника такого земельного участка (п. 6).

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Шилоносов ФИО35. является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером № (Том № л.д. 198-200).

На указанный земельный участок в пользу Акционерное общество «Транснефть-Прикамье» зарегистрировано ограничение.

Акционерному обществу «Транснефть-Прикамье» на праве собственности принадлежит сооружение – магистральный нефтепровод «Северокамск Пермь» от 0,0 км до 66,3 км с вдольтрассовыми объектами протяженностью <данные изъяты> м, с кадастровым номером № (Том № л.д. 205-206).

Из заключения кадастрового инженера ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 18-20 м восточнее границ земельного участка с кадастровым номером № расположены задвижки магистрального нефтепровода «СЕВЕРОКАМСМК – ПЕРМЬ», диаметром 218 мм» (49 км). Согласно информационным табличкам, установленным на ограждении данных задвижек, они принадлежат предприятию – Транснефть. Кроме того, в 5 м от участка Шилоносова ФИО36 для обслуживания данного магистрального нефтепровода и задвижек установлена электрическая трансформаторная подстанция и сопутствующее сооружение, так же принадлежащее предприятию – Транснефть. Для технического обслуживания данных задвижек и ТП по земельному участку Шилоносова ФИО40. наезжена полевая дорога. Данная полевая дорога устроена из естественного грунта, хорошо накатана. Протяженность дороги составляет <данные изъяты> м, средняя ширина дороги 3,5 м. Площадь участка, используемого под полевую дорогу в границах земельного участка Шилоносова ФИО38 составляет <данные изъяты> кв.м. Кроме того, в границах земельного участка с кадастровым номером № проходит трасса подземного магистрального нефтепровода «СЕВЕРОКАМСК – ПЕРМЬ», диаметром 219 мм». У данного магистрального нефтепровода установлена охранная зона, которая составляет 25 м в каждую сторону от нефтепровода. Следовательно, имеющаяся на земельном участке охранная зона магистрального нефтепровода «СЕВЕРОКАМСК – ПЕРМЬ», диаметром 219 мм» препятствует Шилоносову ФИО37 использовать часть земельного участка по целевому назначению – для ведения личного подсобного хозяйства. Площадь части участка, которая не может быть использована Шилоносовым ФИО39. по целевому назначению в границах земельного участка с кадастровым номером № составляет <данные изъяты> кв.м. (Том № л.д. 17-20).

В ответ на обращение Шилоносова ФИО41 от ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Транснефть-Прикамье» выразило готовность заключить соглашение об установлении сервитута для обеспечения проезда через земельный участок с кадастровым номером № к производственным объектам общества (Том № л.д. 15-16).

Во исполнение указанного выше волеизъявления, Акционерное общество «Транснефть-Прикамье» направило в адрес Шилоносова ФИО42. соглашение об установлении сервитута от ДД.ММ.ГГГГ с установленной платой в год в размере 2 204,20 рубля, приложив заключение оценки рыночной стоимости сервитута № от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 12-15, 22-45).

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ упущенная выгода от невозможности использования части земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., выделенного из земельного участка с кадастровым номером №, за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ составляет 533 492,64 рубля (Том № л.д. 21-184).

Из представленного истцом Шилоносовым ФИО43 расчета следует, что размер неосновательного обогащения в виде упущенной выгоды за пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 396 998,10 рублей.

Разрешая требование Шилоносова ФИО44 к Акционерному обществу «Транснефть-Прикамье» о взыскании денежных средств в размере 396 998,16 рублей, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 77 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей.

Земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства, создания мелиоративных защитных лесных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей (п. 1 ст. 78 ЗК РФ).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» под сельскохозяйственным производством признается совокупность видов экономической деятельности по выращиванию, производству и переработке соответственно сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, в том числе оказание соответствующих услуг.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» под личным подсобным хозяйством понимается форма непредпринимательской деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции.

Личное подсобное хозяйство ведется гражданином или гражданином и совместно проживающими с ним и (или) совместно осуществляющими с ним ведение личного подсобного хозяйства членами его семьи в целях удовлетворения личных потребностей на земельном участке, предоставленном и (или) приобретенном для ведения личного подсобного хозяйства.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» для ведения личного подсобного хозяйства могут использоваться земельный участок в границах населенного пункта (приусадебный земельный участок) и земельный участок за пределами границ населенного пункта (полевой земельный участок).

Полевой земельный участок используется исключительно для производства сельскохозяйственной продукции без права возведения на нем зданий и строений (п. 3).

В силу п. 4.4 Правил охраны магистральных трубопроводов в охранных зонах трубопроводов без письменного разрешения предприятий трубопроводного транспорта запрещается: а) возводить любые постройки и сооружения; б) высаживать деревья и кустарники всех видов, складировать корма, удобрения, материалы, сено и солому, располагать коновязи, содержать скот, выделять рыбопромысловые участки, производить добычу рыбы, а также водных животных и растений, устраивать водопои, производить колку и заготовку льда; в) сооружать проезды и переезды через трассы трубопроводов, устраивать стоянки автомобильного транспорта, тракторов и механизмов, размещать сады и огороды; г) производить мелиоративные земляные работы, сооружать оросительные и осушительные системы; д) производить всякого рода открытые и подземные, горные, строительные, монтажные и взрывные работы, планировку грунта; е) производить геологосъемочные, геолого - разведочные, поисковые, геодезические и другие изыскательские работы, связанные с устройством скважин, шурфов и взятием проб грунта (кроме почвенных образцов).

Предприятия и организации, получившие письменное разрешение на ведение в охранных зонах трубопроводов работ, обязаны выполнять их с соблюдением условий, обеспечивающих сохранность трубопроводов и опознавательных знаков, и несут ответственность за повреждение последних.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Шилоносову ФИО45 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно письму Комитета имущественных отношений Администрации пермского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, письму Министерства сельского хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, схеме расположения земельного участка относительно населенного пункта Мокино, земельный участок расположен за его пределами (Том № л.д. 64-65, 66-67, 68).

Судом установлено, что магистральный нефтепровод «Северокамск Пермь» введен в эксплуатацию в 1957 году, следовательно, на момент приобретения Шилоносовым ФИО46 земельного участка, участок уже имел обременение в виде охранной зоны магистрального нефтепровода. Наличие охранной зоны магистрального нефтепровода не препятствует использованию земельного участка истцом в соответствии с его целевым назначением. Доказательства, подтверждающие факт нарушения ответчиком прав истца, как собственника земельного участка, а также доказательства наличия препятствий в использовании принадлежащего земельного участка в соответствии с его целевым назначением, истцом не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что неосновательное обогащение как плата за пользование земельным участком взысканию не подлежит.

Кроме того, по заявленным Шилоносовым ФИО47 требованиям представителем АО «Транснефть-Прикамье» заявлено ходатайство о применении срок исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из искового заявления следует, что Шилоносов ФИО48 просит взыскать неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанное исковое заявлено поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание заявленный истцом Шилоносовым ФИО50 период взыскания неосновательного обогащения, суд считает, что при удовлетворении исковых требований Шилоносова ФИО49 следовало применить срок исковой давности, исключив период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Для разрешения требований Акционерного общества «Транснефть-Прикамье» об установлении сервитута по ходатайству представителя истца Шилоносова ФИО51 – Серяковой ФИО52 была назначена судебная оценочная экспертиза для определения размера ежегодной платы за использование соответствующей части земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, необходимой для прохода и проезда к наземным объектам магистрального нефтепровода «Северокамск-Пермь» (49 км), расположенных на земельных участках с кадастровыми номерами №, №, №, № (Том № л.д. 23-24).

    Заключением эксперта ООО «<данные изъяты>» ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что размер ежегодной платы за использование соответствующей части земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, необходимой для прохода и проезда к наземным объектам магистрального нефтепровода «Северокамск-Пермь» (49 км), расположенных на земельных участках с кадастровыми номерами №, №, №, №, в пределах поворотных точек: участок площадью <данные изъяты> кв.м.: 1 (<данные изъяты>, <данные изъяты>), 2 (<данные изъяты>, y2212936<данные изъяты>), составляет 2 864 рубля.

    Суд, проанализировав заключение судебной оценочной экспертизы в совокупности с другими представленными по делу доказательствами, приходит к выводу, что оно отвечает требованиям относимости, допустимости, не вызывает сомнений в достоверности, является надлежащим доказательством, определяющим размер платы за пользование части земельного участка. Исследование проводилось методом изучения материалов гражданского дела №, документов, справок, анализа рынка недвижимого имущества, результатов землеустроительной экспертизы с последующим определением стоимости объекта исследования. Заключение эксперта содержит ссылки на источники используемой информации; распечатки объявлений, используемых в качестве аналогов, приложены экспертом к своему заключению, что позволяет проверить использованные им сведения.

ФИО9 является членом СРО Ассоциации «Русское общество оценщиков», имеет высшее образование, стаж работы.

Данное заключение составлено лицом, обладающим правом на проведение подобного рода исследования, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В судебном заседании был допрошен эксперт ФИО9, который подтвердил свое заключение, указав, что стоимость сервитута производится за год.

Шилоносовым ФИО53 была представлена рецензия на заключение эксперта ООО «МВМ-Оценка» ФИО9 №/Н-22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой размер ежегодной платы за использование части земельного участка является необоснованным не подтвержденным.

Как предусмотрено п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Судом установлено, что АО «Транснефть-Прикамье» является собственником и организацией, эксплуатирующей магистральный нефтепровод (МН) «Северокамск - Пермь», который частично расположен на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащем Шилоносову ФИО54 Проход и проезд к узлу задвижек на 49 км МН «Северокамск-Пермь» возможны только через земельный участок с кадастровым номером №, то есть АО «Транснефть-Прикамье» не имеет возможности обеспечения технического обслуживания, ремонта и эксплуатации магистрального нефтепровода без установления права ограниченного пользования земельного участка Шилоносова ФИО55

Пунктом 5 ст. 23 ЗК РФ установлено, что осуществление сервитута должно быть наименее обременительным для земельного участка, в отношении которого он установлен.

Важнейшим критерием установления сервитута являются требования законности, разумности, справедливости и целесообразности его установления. При установлении сервитута суд обязан установить отсутствие иной разумной, справедливой и целесообразной возможности обеспечения нормальной эксплуатации недвижимости.

С учетом того, что отсутствует возможность для прохода и проезда к объектам магистрального нефтепровода «Северокамск-Пермь» (49 км), без использования для этих целей земельного участка с кадастровым номером №, суд приходит к выводу о необходимости установления права бессрочного ограниченного пользования (сервитута) на часть земельного участка общей площадью 413 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащую Шилоносову ФИО56, для обеспечения прохода, проезда к узлу задвижек на 49 км МН «Северокамск – Пермь» в пределах поворотных точек: участок площадью <данные изъяты> кв.м.: <данные изъяты>, с оплатой за использование земельного участка в размере 2 864 рубля в год.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

До подачи искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 240).

Следовательно, при удовлетворении иска с Шилоносова ФИО57. в пользу АО «Транснефть-Прикамье» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Поскольку в удовлетворении требований Шилоносову ФИО58. отказано в полном объеме, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 170 рублей удовлетворению не подлежат

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шилоносова ФИО59 к Акционерному обществу «Транснефть-Прикамье» о взыскании денежных средств в размере 396 998,16 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 7 170 рублей отказать.

Исковые требования Акционерного общества «Транснефть – Прикамье» удовлетворить.

Установить Акционерному обществу «Транснефть – Прикамье» право бессрочного ограниченного пользования (сервитута) на часть земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащую Шилоносову ФИО60, для обеспечения прохода, проезда к узлу задвижек на 49 км МН «Северокамск – Пермь» с оплатой за использование земельного участка в размере 2 864 рубля в год в пределах поворотных точек: участок площадью <данные изъяты> кв.м.: <данные изъяты>

Взыскать с Шилоносова ФИО61 в пользу Акционерного общества «Транснефть – Прикамье» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - подпись                            Ю.В. Бородкина

Мотивированное решение составлено 19 апреля 2022 года.

Судья – подпись.

Копия верна.

Судья                                     Ю.В. Бородкина

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-12/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД: 59RS0008-01-2021-002317-59