Решение по делу № 1-671/2018 от 03.10.2018

К делу № 1-671/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Краснодар                                                   21 декабря 2018 года

Судья Советского районного суда города Краснодара Бойко И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карасунского округа города Краснодара Макаренко Е.В., подсудимого Шаова М.Б., его защитника – адвоката Михайленко А.Г.,предоставившего удостоверение № 23/3402 и ордер №036506, от 23.10.2018 г., его защитника адвоката Вишневского М.С. предоставившего ордер 527672 от 07.12.2018 г. и удостоверение № 3705 от 24.07.2009 г., подсудимого Федосеева А.А., его защитника – адвоката Гусикова С.Я., предоставившего удостоверение № 23/1448 и ордер № 209943от 24.10.2018 г., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Чепурновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного производства, материалы уголовного дела в отношении

Шаова М. Б., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

Федосеева А. А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шаов М.Б. и Федосеев А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

9 августа 2018 года, около 23 часов 30 минут, Шаов М. Б., двигаясь на автомобиле «ВАЗ 21124», г.р.з. № регион, совместно с Федосеевым А. А., проезжая по <адрес> г. Краснодара, на основе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, предложил последнему совершить хищение аккумуляторных батарей из автомобилей, у неограниченного круга лиц. на что Федосеев А.А. дал свое согласие, тем самым вступив в преступный сговор с Шаовым М.Б., определив роли каждого при совершении преступления.

Действуя группой лиц по предварительному сговору, Шаов М.Б. совместно с Федосеевым А.А., в целях реализации своего преступного умысла, не позднее 01 часа 10.08.2018, более точное время следствием не установлено, на автомобиле марки «ВАЗ 21124» г.р.з. № регион, под управлением Шаова М.Б., подъехали к автомобилю марки «ВАЗ 2107» г.р.з. № регион, припаркованному у <адрес> г. Краснодара, принадлежащему Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному, находясь возле автомобиля марки «ВАЗ 2107» г.р.з. № регион, припаркованного у указанного выше дома, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью обращения похищенного в свою пользу, Федосеев А.А., согласно отведенной ему преступной роли, убедившись, что его действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих, открыл капот указанного автомобиля. Шаов М.Б., в этот момент, согласно отведенной ему преступной роли, используя находящийся при нем гаечный ключ, снял с автомобиля марки АЗ 2107» г.р.з. Н 569 МС 123 регион, тем самым совершив тайное хищение, аккумуляторной батареи марки «Rocket», стоимостью 2600 рублей, принадлежащей Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1в судебном заседании просил прекратить уголовное преследование в отношении Шаова М.Б. и Федосеева А.А. на основании ст.25 УПК РФ, так как достиг примирения с подсудимыми, поскольку последние извинились перед ними и возместили ущерб, причиненный преступлением.

ЗащитникиШаова М.Б. –Михайленко А.Г. и Вишневский М.С.в судебном заседании просили прекратить уголовное преследование в отношении ШаоваМ.Б., в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ, указывая, что их подзащитный осознал противоправность своих действий, возместил ущерб потерпевшему. Просили учесть, что Шаов М.Б. не судим, положительно характеризуется, раскаивается в содеянном.

ПодсудимыйШаов М.Б.подтвердил факт примирения с потерпевшимПотерпевший №1, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела,по не реабилитирующим основаниямсообщил о согласии на прекращение дела в порядке ст. 25 УПК РФ. Судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник Федосеева А.А. – Гусиков С.Я. в судебном заседании просил прекратить уголовное преследование в отношении Федосеева А.А., в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ, указал, что его подзащитный осознал противоправность своих действий, возместил ущерб потерпевшему. Просит учесть, что Федосеев А.А. не судим, положительно характеризуется, имеет несовершеннолетнего ребенка, раскаивается в содеянном.

Подсудимый Федосеев А.А. подтвердил факт примирения с потерпевшим Потерпевший №1 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела по данным эпизодам по не реабилитирующим основаниям. Судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении Шаова М.Б. и Федосеева А.А.по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение потерпевшего, учитывая,что вред потерпевшемуПотерпевший №1возмещен полностью, материальных и моральных претензий к подсудимымШаову М.Б. и Федосееву А.А. не имеется, что подтверждается заявлением, представленным в судебном заседании, мнение по нему вышеперечисленных участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая те обстоятельства, что подсудимыеШаов М.В.и Федосеев А.А. впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшимПотерпевший №1, возместили причиненный преступлением вред, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного преследования в отношении Шаова М.В. и Федосеева А.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон, полагая, что вынесение такого постановления будет способствовать решению задач, указанных в ст.2 УК РФ, а также требованиям справедливости и целям правосудия.

Принимая решение о прекращении уголовного преследования, суд учитывает также данные о личностяхШаова М.Б. и Федосеева А.А. которые характеризуется общественностью с положительной стороны, в содеянном раскаиваются, не состоят на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ,25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Шаова М. Б.ДД.ММ.ГГГГ года рождения обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, за примирением сторон (с потерпевшим Потерпевший №1).

Прекратить уголовное дело в отношении Федосеева А. А.ДД.ММ.ГГГГ года рождения в части совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ за примирением сторон.(с потерпевшим Потерпевший №1).

Вещественные доказательства: перчатки 1 пара, металлический гаечные ключи на 10 и 13 мм, кусачки по металлу с рукояткой черно-оранжевого цвета, марки «Фискарс- Р68» - уничтожить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:Автомобиль марки ВАЗ 2112 г.р.з. № регион, паспорт транспортного средства на указанный автомобиль, свидетельство о регистрации данного автомобиля, водительское удостоверение на имя Шаова М.Б. вернуть по принадлежности по вступлении настоящего постановления в законную силу;

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения, в Краснодарский краевой суд через суд, вынесший постановление.

Судья

Советского районного суда

г. Краснодара                                                      И.Н. Бойко