Решение по делу № 1-381/2023 от 28.02.2023

Дело № 1- 381/2023

74RS0001-01-2023-000939-50

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск                       13 октября 2023 года

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего, судьи Шмелевой А.Н.

при секретаре Фролове И.С.,

с участием: государственных обвинителей – помощника прокурора Советского района г.Челябинска Ломакиной М.С., Захарина Б.А.

подсудимого Васильева С.А.,

защитника, адвоката Родинова А.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Васильева С. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, неработающего, имеющего инвалидность второй группы зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Куйбышева, <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ к 3 месяцем лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ с применение ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 года 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ста 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ с применение ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры: от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ на 01 год 06 месяцев 01 день (УДО не отбыто),

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Васильев С. А. совершил два умышленных корыстных преступления при следующих обстоятельствах:

1. Так Васильев С.А., ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в <адрес>, увидел на полу комнаты за шкафом тряпичную сумку в которой находился кошелек красного цвета с денежными средствами в сумме 3 700 рублей, принадлежащий К.Е.Н., после чего у Васильева С.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Васильев С.А., ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, правомерно находясь в <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя из корыстных побуждений, умышленно взял из кошелька, находящегося в тряпичной разноцветной сумки за шкафом комнаты, денежные средства в сумме 3700 рублей, сокрыл их в одежде находящейся при нем, тем самым совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих К.Е.Н.

В последствии похищенными денежными средствами в сумме 3 700 рублей, Васильев С.А. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей К.Е.Н. материальный ущерб в сумме 3 700 рублей, который значительным не является.

2. Кроме того, Васильев С.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 24 часов, правомерно находясь в <адрес>, увидел в руках ранее знакомой К.Е.Н. мобильный телефон «Редми 9А» в корпусе серого цвета имей код №, принадлежащий последней, и у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Васильев С.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 24 часов, находясь в <адрес>, подошел к К.Е.Н. и действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая, что его преступные действия носят очевидный характер для потерпевшей, но сознательно пренебрегая этим, выхватил из рук К.Е.Н. мобильный телефон «Редми 9А» в корпусе серого цвета имей код № стоимостью 10 000 рублей, после чего, удерживая похищенное при себе, Васильев С.А. с места преступления скрылся, тем самым совершив открытое хищение чужого имущества.

Похищенным имуществом Васильев С.А. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей К.Е.Н. материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела Васильев С.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинениями и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Васильев С.А. поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину в его совершении признает в полном объеме.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, суду доверяет.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись, и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и квалифицирует действия Васильева С.А. по двум преступлениям в отношении потерпевшей К.Е.Н. по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества и ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, при этом не усматривая оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

В соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание Васильева С.А. по каждому преступлению, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в период предварительного следствия и участие в проверке показаний на месте, частичное возмещение причиненного материального ущерба в размере 3 100 рублей, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает состояние здоровья подсудимого, поскольку он является инвалидом второй группы, имеет тяжелые заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Васильева С.А. в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений по каждому преступлению, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является неквалифицированным (простым).

С учетом рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч. 1 ст. 68 УК РФ, при этом не усматривает оснований, для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, назначая Васильеву С.А. наказание, суд учитывает его возраст, конкретные обстоятельства дела, Васильев С.А. имеет постоянное место жительства, откуда характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Суд учитывает, что Васильев С.А., совершил одно преступление небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести против собственности, в период оставшейся неотбытой части по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ в случае совершения умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия совокупности смягчающих и наличие отягчающего наказания обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение по приговору Курчатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание с применением положений ст.70 УК РФ.

Принимая во внимание то, что Васильев С.А. совершил указанные в настоящем приговоре преступления до вынесения приговора Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым Васильеву С.А. назначено условное наказание, у суда отсутствуют законные основания для применения положений ч.5 ст.69 УК РФ.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства, тяжесть и характер совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Васильеву С.А. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать принципу индивидуализации уголовного наказания, будет отвечать целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, восстановления социальной справедливости и в полной мере будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, поскольку, по мнению суда, исправление Васильева С.А., способного совершить и совершившего то преступное действие, в котором он признается виновным настоящим приговором, возможно только в условиях его изоляции от общества. Применение положений ст.53.1 УК РФ при вышеизложенных обстоятельствах суд находит нецелесообразным.

Оснований для назначения Васильеву С.А. более мягкого вида и размера наказания, предусмотренного санкциями ст.158 УК РФ и ст.161 УК РФ, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, а также для применения в отношении него положений ст.64 УКРФ, по мнению суда, не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Васильева С.А. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены. Также нет правовых оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначении условного наказания.

Определяя срок, на который подсудимый Васильев С.А. должен быть лишен свободы, суд принимает во внимание его отношение к содеянному, в связи с чем не назначает ему максимальный срок наказания предусмотренный санкциями ч.1 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ.

Назначенное подсудимому наказание в силу положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

При этом суд, не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку Васильев С.А. совершил одно умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, и одно преступление, относящееся к категории небольшой тяжести суд назначает ему наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Правовых оснований для изменения категории преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, также не имеется оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со статьями 25 и 25.1 УПК РФ.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Васильева С.А. подлежит зачету в срок отбытия наказания по настоящему приговору.

Судом рассмотрен гражданский иск потерпевшей К.Е.Н. (гражданского истца) о взыскании с Васильева С.А. (гражданского ответчика) оставшейся части причиненного материального ущерба в размере 10600 рублей 00 копеек.

В соответствии с положениями ст.44 УПК РФ, ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. С учетом признания подсудимого виновными в совершении преступления, в результате которого К.Е.Н. был причинен материальный ущерб, а также признания им исковых требований в полном объеме, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в отношении Васильева С.А. в виде заключения под стражу, с учетом личности подсудимого, а также конкретных обстоятельств уголовного дела, суд считает необходимым оставить без изменения, после вступления – отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Васильева С. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ДЕВЯТЬ месяцев;

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год, ПЯТЬ месяцев;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных настоящим приговором, назначить Васильеву С. А. наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно досрочное освобождение по приговору Курчатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания назначенного настоящим приговором и не отбытого наказания, назначенного приговором Курчатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Васильеву С. А. наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН года СЕМЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения Васильеву С.А. в виде заключения под стражей оставить без изменения, после вступления - отменить.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Васильеву С.А. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по обнаружению его розыском период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Исковые требования потерпевшей К.Е.Н. удовлетворить.

Взыскать с осужденного Васильева С. А. (гражданского ответчика), в пользу К.Е.Н. (гражданского истца) в счет возмещения материального ущерба 10 600 (десять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий          А.Н. Шмелева