Решение по делу № 2-1987/2021 от 16.08.2021

Дело № 2 – 1987/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

18 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2021 РіРѕРґР°                           Рі. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе

председательствующего судьи Примаковой Т.А.,

при секретаре Корноуховой Н.А.,

с участием ответчика Родионова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автоматик Сервис» к Родионову А.А. о взыскании убытков, причиненных пожаром,

Установил:

ООО «Автоматик Сервис» обратилось в суд с иском к Родионову А.А. о взыскании убытков, причиненных пожаром, в размере 300000 руб.

В судебные заседания, назначенные на 09 час. 30 мин. 01.11.2021 года и 15 час. 00 мин. 18.11.2021 года представитель истца не явился, о рассмотрении дела в отсутствие не просили, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании ответчик Родионов А.А. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.

Из содержания части 3 статьи 223 ГПК РФ следует, что частная жалоба может быть подана лишь на определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Вместе с тем, оставление искового заявления без рассмотрения также не препятствует повторному обращению с иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223 – 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ООО «Автоматик Сервис» к Родионову А.А. о взыскании убытков, причиненных пожаром оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий      Примакова Рў.Рђ.