Решение по делу № 12-93/2024 от 22.08.2024

м/с Щербинин А.А. Дело №12-93/2024 86MS0011-01-2024-003449-25         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Советский       26 августа 2024 года

Судья Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Мельникова Т.Л.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству судьи жалобы Баранова Виталия Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры №5-693-1101/2024 от 31.07.2024,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры №5-693-1101/2024 от 31.07.2024 должностное лицо - конкурсный управляющий ООО «Ситора-Лес» Баранов Виталий Анатольевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

22.08.2024 в производство судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило дело об административном правонарушении о привлечении должностного лица - конкурсного управляющего ООО «Ситора-Лес» Баранова В.А. по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ с жалобой привлеченного лица на постановление №5-693-1101/2024 от 31.07.2024.

Согласно ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по следующему основанию.

Порядок рассмотрения жалобы на постановление, определение по делам об административных правонарушениях определен главой 30 КоАП.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП, в том числе лицами, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении.

     Реализация данного права возможна в том случае, если жалоба на постановление, определение по делу об административном правонарушении содержит подпись лица, от имени которого она подается, а также направлена в суд, должностному лицу вышестоящего органа, в порядке, установленном КоАП.

     Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

    В соответствии с частью 3.1 статьи 30.2 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 29.12.2020 N 471-ФЗ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемыми Правительством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

    Также в соответствии с п. 2.1.1 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденном Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 22.12.2021) жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в электронном виде в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - документы в электронном виде) подаются в суд в соответствии с Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок), посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", способами, строго определенными в данном Порядке.

    Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка, подача жалобы в электронном виде на постановление по делу об административном правонарушении, выявленном не в случае автоматической фиксации, является препятствием к ее рассмотрению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса судьей районного суда.

     Из материалов дела об административном правонарушении №5-693-1101/2024, следует, что постановлением №5-693-1101/2024 от 31.07.2024 должностное лицо - конкурсный управляющий ООО «Ситора-Лес» Баранов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде предупреждения.

     Вменяемое правонарушение не было выявлено в результате фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами. Соответственно, жалоба на такое постановление не может быть подана посредством электронного документооборота.

    При таких обстоятельствах, предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению вышеуказанной жалобы, поданной посредством электронной почты, без оригинала подписи заявителя, отсутствуют и жалоба подлежит оставлению без рассмотрения в виду наличия обстоятельств, исключающих ее рассмотрение.

     Дополнительно судья разъясняет о наличии права у лица, указанного в статье 25.1 КоАП, возможности обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей - в районный суд по месту рассмотрения дела с ходатайством лица, подающего жалобу, о восстановлении срока обжалования постановления с обязательным указанием уважительных причин его пропуска.

Руководствуясь п.1 ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить без рассмотрения жалобу Баранова Виталия Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры №5-693-1101/2024 от 31.07.2024.

    Настоящее определение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья         Т.Л. Мельникова