Решение по делу № 2-1076/2022 (2-4804/2021;) от 06.12.2021

№ 2-1076/2022

25RS0003-01-2021-006250-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» апреля 2021 Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Каленского С.В.

при секретаре Ефименко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачевой Марины Владимировны к Ткачеву Владимиру Ивановичу о взыскании расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что Ткачева М.В. и Ткачева А.К. являются собственниками жилого помещения по адресу: гор. Владивосток ул. <адрес>. Ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении, однако расходов на содержание жилья и оплату коммунальных платежей не несет. Ткачев собственником жилого помещения не является, но в связи с отказом от участия в приватизации сохраняет право постоянного пользования жилым помещением.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате за коммунальные услуги за период с ноября 2018 года по ноября 2021 года в размере 63 674,56 рубля; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 110 рублей; расходы на юридические услуги в размере 3 000 рублей, а также проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга с даты подачи иска, по день фактического погашения задолженности

В судебном заседании истец требования иска поддержала, не настаивала на взыскании процентов на сумму долга.

Ответчик в судебном заседании требования частично признавал по доводам письменных возражений. Просим вычесть из заявленного периода начисления платы за жилое помещение тот период, когда он отсутствовал в жилом помещении.

Третье лицо поддержала требования иска.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.7 ст.31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Судом установлено, что собственником квартиры № № по адресу: гор. Владивосток, <адрес> Ткачева М.В. и Ткачева А.К. по ? доли.

Согласно сведениям формы № 10 МБУ «УРЦ гор. Владивостока», помимо собственников, в качестве зарегистрированных членов семьи в спорный период значится Ткачев Владимир Иванович (бывший муж), а также до ДД.ММ.ГГГГ значился ФИО10).

Статьями 210 ГК РФ и 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несёт бремя его содержания.

В силу ч.1 и п.4 ч.2 ст.153 ЖК РФ собственник жилого помещения с момента возникновения у него права собственности обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ включается плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Положениями ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

22.02.1990 брак между Ткачевым В.И. и Ткачевой А.К. расторгнут, сто подтверждается свидетельством <данные изъяты>.

В силу положений ст. 3, ч. 6 ст. 31, ч. 7 ст. 31 ЖК РФ прекращение семейных отношений с собственником не является безусловным основанием для освобождения бывшего члена семьи собственника, пользующегося этим жилым помещением, от обязательств, вытекающих из пользования данным жилым помещением.

Как следует из пояснений истца, ответчик не является собственником жилого помещения, но между тем, в связи с отказом от участия в приватизации он сохраняет право постоянного пользования жилым помещением.

Ответчик пояснил, что неоднократно предлагал Ткачевой М.В. оплачивать коммунальные платежи под расписку. Указал, что в определенный период а жилом помещении проживал сын, таким образом квартплату необходимо было делить на четверых жильцом, но такой вариант Ткачеву М.В. и Ткачеву А.К. не устраивал. Также пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на ЛСС «Справедливый» в ремонте в гор. Находке, что подтверждается справкой <данные изъяты> от 06.10.2020. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на санаторно-курортном лечении в <данные изъяты> что подтверждается справкой от 18.09.2021. Также пояснил, что оплата за весь период им не производилась.

На данные доказательства истец пояснил, что ответчик постоянно находится дома, работает сутки через трое. Не оспаривает период нахождения ответчика в санатории.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст.69, 31 ЖК РФ члены семьи нанимателя, и члены семьи собственника жилого помещения несут солидарно с ним ответственность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что на протяжении указанного периода ответчиком оплаты не производились.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на положениях Закона. Ответчиками правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не представлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу, а потому с ответчика подлежит взыскание задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 63 674,56 рубля.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу закона, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание конкретные обстоятельства и сложность дела, время, которое затратил квалифицированный специалист, а также объем проведенной им работы и ее качество.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Расходы на оказание юридических услуг подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 26.11.2021, заключенным между Ткачевой М.В. и ФИО11. Представленная расписка подтверждает факт оплаты услуг.

Исходя из условий договора сумма 3 000 рублей истцом оплачена за составление и подачу документов в суд.

Принимая во внимание разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 21.01.2016 № 1, учитывая характер и не высокую степень сложности дела, объем и качество оказанной юридической помощи, подготовленные представителем документы, затраченное время, участие представителя в судебном заседании, предмет договора и фактически выполненную работу, а также принципа разумности пределов их возмещения, суд полагает заявленные требования обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 110 рублей

Руководствуясь ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ткачевой Марины Владимировны – удовлетворить

Взыскать с Ткачева Владимира Ивановича в пользу Ткачевой Марины Владимировны в счет возмещения расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг 63 784,56 руб., государственную пошлину 2 110 руб., расходы по составлению искового заявления 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: