Решение по делу № 2-1075/2023 от 10.01.2023

Дело №2-1075/2023

50RS0033-01-2023-000052-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,

при секретаре Вербиной А.А.,

с участием прокурора Кулешовой О.Ю.,

истца Горячевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горячевой И. А. к Горячеву И. А. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Горячева И.А. обратилась в суд с иском к ответчику Горячеву И.А. о признании его утратившим права пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, <адрес>.

В обоснование требований указано, что указанная выше квартира на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ в порядке приватизации была передана в собственность в равных долях истцу, ответчику, а также Горячевой Л.А. и Горячеву Н.А. На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Горячев И.А. подарил истцу свою ? долю квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Собственники квартиры приняли решение о ее продаже и в 2021 году снялись с регистрационного учета. Ответчик против этого также возражений не имел, однако с регистрационного учета до настоящего времени не снялся, хотя в квартире длительное время не проживает. Вещей ответчика в квартире нет, жилищно-коммунальные услуги он не оплачивает, фактическое место жительства ответчика истцу не известно.

    В судебном заседании сторона истца на удовлетворении иска настаивает по основаниям, указанным в заявлении.

    Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом.

    Третьи лица – представитель УМВД Орехово-Зуевского городского округа <адрес>, а также Горячева Л.А., Горячев Н.А. – в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Прокурор в заключении полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав явившегося истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

    В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как установлено в судебном заседании квартира по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ в порядке приватизации была передана в собственность в равных долях истцу, ответчику, а также Горячевой Л.А. и Горячеву Н.А.

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Горячев И.А. подарил истцу Горячевой И.А. свою ? долю квартиры по адресу: <адрес> <адрес>. Собственники квартиры приняли решение о ее продаже и в 2021 году снялись с регистрационного учета.

    Из представленной в материалы дела выписки из домовой книги следует, что в указанной квартире зарегистрирован ответчик Горячев И.А.

    В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. По основанию ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

    Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

    В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В ст. 30 ЖК РФ закреплены права и обязанности собственника жилого помещения, в соответствии с п. 1 которой предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

    Руководствуясь указанными выше положениями действующего законодательства, оценив объяснения стороны истца в совокупности с представленными доказательствами, суд установил, что в нарушение статей 56, 59, 60 ГПК РФ, ответчик не представил относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о необходимости сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением, равно как и не представил какого-либо соглашения с истцом о порядке пользования спорным жилым помещением.

    Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30 ЖК РФ, ст.ст. 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Горячевой И. А. (паспорт РФ серия № №) удовлетворить.

Признать Горячева И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия № №) утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, д,10, <адрес>.

Решение является основанием для территориального отдела УМВД России Орехово-Зуевского городского округа <адрес> для снятия Горячева И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

    Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья:                                     И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ