Решение по делу № 1-109/2019 от 22.03.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                  c. Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Сарыглар Л.Э., при секретаре Сат Ч.М-Д., с участием государственного обвинителя ФИО2, подсудимого ФИО5 его защитника – адвоката ФИО4, переводчике ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес>, имеющего среднее общее образование, вдовца, имеющего 2 несовершеннолетних детей, неработающего, военнообязанного, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, судимого ДД.ММ.ГГГГ Бай-Тайгинским районным судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ (с учетом Кассационного определения Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов по 15 часов ФИО5, находясь на участке местности в м. «Каткылыг» <адрес> Республики Тыва, расположенного в 8 км. в юго-восточном направлении от села <адрес> <адрес> заведомо зная, что приобретение наркотических средств запрещено законом, и желая этого, нарушая требования ст.ст. 14, 20, 23-25 ФЗ от 8 января 1998 года № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, умышленно известным ему способом, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана, массой 130,08 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в местечке <адрес> <адрес> Республики Тыва, расположенного в 8 километрах в юго-восточном направлении от <адрес>, при виде сотрудников полиции ФИО5 с целью избежать уголовной ответственности, совершил сброс на землю незаконно приобретенного без цели сбыта наркотического средства - марихуаны, массой 130,08 грамма, в крупном размере.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности в местечке <адрес>, расположенного в 8-и километрах в юго-восточном направлении от <адрес> было обнаружено и изъято, принадлежащие ФИО5 наркотическое средство - марихуана, массой 130,08 грамма, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 полностью признав вину в предъявленном обвинении, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Подсудимый ФИО5 заявил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не имел возражений на применение особого порядка принятия судебного решения.

Установив соблюдение условий проведения судебного заседания в особом порядке, суд приходит к решению о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5, суд признает обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, признав установленным, что он при указанных в описательной части приговора обстоятельствах незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

С учетом адекватного поведения во время судебного заседания и того, что ФИО5 на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.По месту жительства ФИО5 характеризуется с отрицательной стороны. Замечался в употреблении спиртных напитков в общественном месте и в нарушении общественного прядка и общественной безопасности, доставлялся в дежурную часть отдела полиции.

В качестве смягчающих наказание ФИО5. обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, как активное способствование расследованию преступления – дачу им подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, молодой возраст, наличие несовершеннолетних детей.

Судимость ФИО5 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, в связи с чем в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд усматривает в его действиях опасный рецидив преступлений и учитывает его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО5 преступление относится к категории тяжких преступлений. С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива преступления, фактических обстоятельств дела оснований для изменения категории преступления не менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, признанного в качестве отягчающего наказание обстоятельства, для достижения целей наказания и исправления подсудимого суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, при этом, полагая, что основное наказание достигнет своего исправительного воздействия – без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ; с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

Отбывание лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается в исправительной колонии строгого режима.

Ввиду назначения наказания в виде реального лишения свободы, общественной опасности преступления меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО5 следует исчислять с момента оглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику следует отнести к расходам федерального бюджета. Вещественные доказательства следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновным ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО5 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику отнести к расходам федерального бюджета.

Вещественное доказательство – наркотическое средство «марихуана» массой 129,98 гр, срезы ногтей и смывы с ладоней обеих рук ФИО5 по вступлении в силу приговора подлежит уничтожению.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию Верховного Суда по уголовным делам Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора на родном языке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи, а также об участии защитника по соглашению или назначению.

Председательствующий      Л.Э. Сарыглар