Дело № 2-551/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Солнечный 24 августа 2015 года
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Лесниковой Л.П.,
при секретаре Жигалюк Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Кулиевой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Кулиевой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что 20.08.2013 между истцом и ответчиком было заключено Соглашение № 1375041/0204, подтверждающее факт заключения Сторонами, путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет в ОАО «Россельхозбанк» № 1», Договора, в соответствии с которым Банк предоставил Кулиевой Ю.А. кредит в размере <данные изъяты> с ежемесячным начислением процентов 20% годовых и окончательным сроком возврата кредита 20 февраля 2015г. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил Кулиевой Ю.А. кредит на сумму <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № 771504 от 20.08.2013. Заемщик свои обязательства по ежемесячной оплате основного долга и процентов не исполняет, возврат основного долга и процентов прекращено с сентября 2013 года. По состоянию на 30.06.2015 за должником числится задолженность в размере <данные изъяты>., из них основной долг по кредитному договору <данные изъяты>., проценты по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., пени за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., пени за просроченные проценты <данные изъяты>. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать уплаченную банком при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Кулиева Ю.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена в установленном главой 10 ГПК РФ порядке, направленная в её адрес судебная повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».
В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие с разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, суд считает судебную повестку, направленную в адрес ответчика, доставленной и, руководствуясь положениями главы 10 ГПК РФ, ст. 116,118,119,167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии не явившегося ответчика.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, до дня исполнения обязательств.
В судебном заседании установлено, что 20.08.2013 между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Кулиевой Ю.А. заключено Соглашение № 1375041/0204 от 20.08.2013, подтверждающее факт заключения Сторонами, путем присоединения Заемщика к Правилам «Правила кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет ОАО «Россельхозбанк» № 1», Договора, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами. Кредит предоставляется в сумме <данные изъяты>. на срок до 20.02.2015. Процентная ставка устанавливается в размере 20% годовых.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил Кулиевой Ю.А. кредит на сумму <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № 771504 от 20.08.2013.
Установлено, что Кулиева Ю.А. обязательства по ежемесячной оплате основного долга и процентов не исполняет, возврат основного долга и процентов прекращено с сентября 2013 года. Задолженность на 30.06.2015 Кулиевой Ю.А. перед Банком составляет <данные изъяты>., из них основной долг по кредитному договору <данные изъяты>., проценты по кредиту в сумме <данные изъяты>., пени за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., пени за просроченные проценты <данные изъяты>. Представленный истцом расчет задолженности, суд признает верным.
Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца к Кулиевой Ю.А. о взыскании задолженности по Соглашению №1375041/0204 от 20.08.2013, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения № 138389 от 10.07.2015 следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Кулиевой Ю.А. подлежит взысканию, уплаченная Банком при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ №1375041/0204 ░░ 20.08.2013 ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░: