Решение от 12.11.2013 по делу № 1-282/2013 от 29.10.2013

Дело <...>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

           «12» ноября 2013 г.                                                                      г. Курганинск                                                                        

                                                                                                             Краснодарского края

Судья Курганинского районного суда                                                   Любаков А.П.

с участием государственного обвинителя

прокурора Курганинского района                                                          Слепичева Н.П.

подсудимой                                                                                               Козловой С.С.

защитника Черненко В.В. представившего удостоверение № 4788 и ордер 035551

потерпевшей                                                                                              ФИО7

при секретаре                                                                                             Ильиной И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Козловой С.С., <...> года рождения, уроженки <...> края, гражданки <...>, по настоящему делу содержащейся под стражей с <...>, в преступлении предусмотренном ч. 1 ст. 105 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Козлова С.С. совершила убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

4 августа 2013 года в период времени с 1 часа 30 минут до 3 часов 40 минут, в домовладении по адресу: <...>, между ФИО1 и ФИО2, в ходе распития спиртных напитков, произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой сожительница ФИО2-Козлова С.С. осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя внезапно возникший преступный умысел, на убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО9, имеющимся при себе ножом, умышлено, нанесла ФИО9 не менее двух ударов в область спины, причинив Выродову А.А. телесные повреждения в виде двух проникающих колото-резанных ранений грудной клетки с повреждением правой лопатки, верхней и нижней долей правого легкого, что относится к тяжкому вреду здоровья, опасному для жизни. В результате преступных действий, совершенных Козловой С.С. смерть Выродова А.А. наступила на месте происшествия, в результате проникающих колото - резаных ран грудной клетки с повреждением правого легкого, осложнившихся острой массивной кровопотерей и находится в прямой причиной связи с полученными телесными повреждениями.

Подсудимая в судебном заседании виновной себя признала и показала, что 3 августа 2013 г. Выродов А.А. пригласил ее с Полозовым В.В. на день рождение дочери, где они находились с 22 часов примерно до 1 часа ночи. После чего она с Полозовым В.В. ушли к себе домой куда через какое-то время пришел Выродов А.А. и его сожительница Юрасева М. Поэтому поводу Полозов В.В. заказал доставку водки через такси. Когда привезли водку они стали ее распивать. Через какое-то время Выродов А.А. и Мария ушли к себе домой, а она с Полозовым В.В. пошли в дом, и стали смотреть телевизор. Примерно через 15 минут в комнату, где они находились, зашел Выродов А.А. и ничего не говоря, стал наносить удары Полозову В.В. руками в область головы, она попыталась разнять их, но Выродов А.А. ударил ее в область груди, после чего продолжил избивать Полозова В.В. В процессе борьбы повалил его на пол, сел на него сверху и стал бить его руками в область головы. Тогда она стала бить руками Выродова А.А. Потом она не помнит, как у нее в руках оказался кухонный нож, данный нож использовался ею в быту для резки продуктов. После чего она ударила Выродова А.А. два раза в область спины. Вину в совершенном ею преступления признает, в содеянном раскаивается.

Суд допросив подсудимую, потерпевшую, свидетелей, огласив показания свидетелей, оценив их в совокупности с доказательствами представленными стороной обвинения, пришел к убеждению, что вина подсудимой доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО7, из которых следует, что Выродов А.А. являлся ее родным сыном. Отношения между ней и сыном были хорошие. Выродов А.А. официально нигде не работал, однако периодически подрабатывал на стройках. Периодически Выродов А.А. злоупотреблял алкогольными напитками. Выродов А.А. проживал совместно со своей сожительницей Юрасевой М.Н. Последний раз она видела Выродова А.А. за неделю до его убийства, когда он приходил к ним домой. 4.08.2013 г. около 8 часов от дочери Айрапетян И.А. ей стало известно, что ее сын Выродов А.А. умер насильственной смертью. Просит назначить подсудимой наказание в соответствии с законом.

Показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что 5.06.2013 г. он приехал в г. Курганинск в гости к своему другу Богдан О.В. и познакомился с Выродовым у котрого стал проживать, снимая квартиру. Выродов А.А. познакомил его со своим соседом Полозовым В.В. ВыродовА.А. был в хороших отношениях с Полозовым В.В. Так 03.08.2013 примерно в 13 ч. 00 м. он вместе с Выродовым и его сожительницей Юрасевой Марией готовили стол по поводу дня рождения дочери Юрасевой М. Примерно в 19 ч. 30 м. они сели за стол, за столом были он, Выродов А.А., его сожительница Мария и ее родственники. Примерно в 22 ч. 00 м к ним пришел Полозов В.В. с подсудимой. За столом они распивали спиртные напитки, каких либо конфликтов не происходило. После чего примерно в 1 ч 00 м. Полозов В.В. и подсудимая ушли домой, гости разъехались, а он пошел спать в летнюю кухню, расположенную во дворе данного домовладения. Около 6 часов его разбудила Мария и сказала, что Выродова А.А. убили в доме Полозова В.В., что именно произошло, и по какой причине Выродов А.А. оказался дома у ПолозоваА.В. ему не известно. Какого либо шума он не слышал, Выродов А.А. с Полозовым В.В. при нем не ругались.

Показаниями свидетеля ФИО10 о том, что она проживает совместно со своими детьми, тремя малолетними дочерьми <...> До 04.08.2013 она проживала совместно со своим сожителем Выродовым А.А., с которым была знакома с 2001 года. Насколько ей известно, он сидел в тюрьме, за что ей не известно. С ноября 2011 годы они стали жить вместе по адресу: <...>. Напротив их дома проживает Полозов В.В. со своей сожительницей Козловой Светланой. Полозов В.В. был знаком с Выродовым А.А. с апреля 2013 года, они вместе работали на стройке. С Полозовым В.В. и его сожительницей у них были приятельские отношения, конфликтов между ними никогда не возникало, периодически они ходили, друг к другу в гости. Так 03.08.2013 г. на день рождения ее дочери были приглашены и их соседи Полозов В.В. и подсудимая, также присутствовали Колчашвили К.Г, Выродов А.А. и ее сестра Ирина со своим мужем Артуром. За столом, каких либо конфликтов не происходило, ни кто не с кем не спорил и не ругался. Примерно в 11 ч. 30 м. Полозов В.В. вместе с подсудимой ушли к себе домой. Потом разошлись и остальные гости. Примерно через 20 минут Полозов позвонил Выродову на мобильный телефон и предложил попить чай. Выродов согласился, после чего они пришли к Полозову домой. Примерно в 02 ч. 00 м. она с Выродовым ушли от Полозова и подсудимой, легли спать, она почти сразу уснула. Примерно в 5 часов ее разбудили сотрудники полиции и сообщили, что Выродова убили. Также она пояснила, что в процессе распития спиртных напитков, каких либо ссор не происходило, конфликта между Выродовым А.А. и Полозовым В.В. не было. По какой причине Выродов А.А. вторично пошел к Полозову домой ей не известно. Выродов А.А. ей никогда не говорил, что он неприязненно относится к Полозову А.А. отношения между ними были приятельские, ссор не возникало, что могло послужить причиной конфликта ей не известно.

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает совместно со своей сожительницей Козловой С.С. около 1 года 6 месяцев. По соседству с ним проживал Выродов А.А. со своей сожительницей Юрасевой Марией и ее тремя малолетними детьми. С Выродовым А.А. они были знакомы около 3-х месяцев, отношения у них были приятельские. Периодически он с Выродовым А.А. распивал спиртные напитки. Так 03.08.2013 после работы он вернулся домой около 21 ч. 00 м.. В этот день у падчерицы Выродова А.А. было день рождение, и он пригласил его и Козлову С. к себе в гости. У Выродова А.А. он находился с Козловой С. около 2-х часов. Все это время они распивали спиртные напитки, конфликтов за столом не происходило. После чего он с Козловой С. пошел к себе домой, а родственники Выродова А.А. также разъехались по домам. Примерно через 15 - 20 минут ему позвонил Выродов А.А. на мобильный и предложил попить чай, на что он согласился. Козлова С. поставила чайник, сварила кофе. После чего Выродов А.А. пришел с Марией к ним домой. Они выпили чай, после чего он позвонил в такси и заказал доставку водки. После чего они вчетвером выпили водки. Через какое-то время Мария сказала Выродову А.А., что им пора домой, и они ушли. Конфликтов между ними не происходило. После того, как они ушли он с Козловой С. зашел в дом. Калитку и входную дверь он не закрывал. Через какое-то время Выродов А.А. неожиданно для него зашел в комнату и сразу стал ему наносить удары кулаками по голове, при этом он ничего ему не говорил. Тогда он стал обороняться и наносить ответные удары руками по телу и голове. Они стали с ним бороться, Козлова С. стала ему помогать и пыталась оттащить Выродова А.А. от него, тогда он ударил и ее, но куда он бил он не видел, так как все происходило очень быстро, потом он снова продолжил его бить, в процессе борьбы он упал на пол в дверном проеме между комнатами, после чего Выродов А.А. сел на него сверху и стал наносить ему удары кулаками по голове. В какой-то момент Выродов А.А. вдруг обмяк и упал на него, и у него изо рта пошла кровь. С начала он не понял, что произошло, но потом когда выбрался из-под него то увидел, что Козлова стоит за спиной Выродова. Был ли нож у нее в руках или он был в спине Выродова А.А. он не видел. После чего он выбежал из дома и побежал к соседу, по имени Юра, и попросил вызвать полицию и скорую, рассказал как Козлова С зарезала Выродова А.А. Потом он побежал к дому Выродова А.А. и стал звать его сожительницу Марию, чтобы сообщить ей о произошедшем, но никто не вышел после чего он вернулся снова к себе в дом, где находился до приезда полиции.

Показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что по соседству с ним по <...> проживает Полозов Славик со своей сожительницей Козловой С.С.. Близко он с ним не общается. Так же по соседству с ним проживал ФИО9 со своей семьей. <...> около 00 ч. 30 м. он пошел спать. После чего примерно в 4 ч. 30 м. в звонок его домовладения позвонил Славик, он вышел во двор и тот стал просить, чтобы он вызвал полицию, так как его сожительница, убила ФИО9 Он сначала не воспринял его слова в серьез, потом он стал говорить, что ФИО9 пришел к нему домой и стал избивать, а Козлова С. ударила Выродова ножом и убила. Потом ФИО20 стал кричать Юрасевой Марине, которая живет по соседству, что убили ее мужа. После чего он вызвал полицию и сообщил о произошедшем. Сотрудники полиции приехали примерно через 10 минут. Через некоторое время сотрудники полиции позвали его в дом где проживала Козлова С., когда он зашел в дом, то в одной из комнат увидел Выродова А.А., который лежал лицом вниз, вокруг было много крови. Также он пояснил, что какого либо шума или крика, в эту ночь в доме Козловой С. он не слышал. Раньше он также не замечал, чтобы между ФИО1 и ФИО2 происходили конфликты.

Кроме того виновность подсудимой подтверждается следующими исследованными материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2013 г., согласно которого был произведен осмотр домовладения расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия, на территории осматриваемого домовладения были обнаружены и изъяты следы вещества бурого цвета, с бетонной поверхности расположенной при входе в домовладение, с поверхности пола в коридоре дома, с поверхности пола в кухни дома, с поверхности пола в комнате, где был обнаружен труп ФИО9, с поверхности деревянной двери через которую осуществляется в ход в 3-ю комнату дома. Три марлевых тампона со смывами с рук ФИО9, ФИО2 и Козловой С.С.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 05.08.2013, согласно которого у Козловой С.С. были получены образцы крови на один марлевый тампон.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 06.08.2013 г., согласно которого у Полозова В.В. были получены образцы крови на один марлевый тампон.

Протоколом выемки от 04.08.2013 г., согласно которого у ФИО2 были изъяты предметы одежды, а именно рубашка белого цвета, джинсовые брюки серого цвета.

Протоколом задержания подозреваемой Козловой С.С. от 04.08.2013 г., согласно которого при личном досмотре у Козловой С.С. были изъяты джинсы серого цвета со следами вещества бурого цвета, кофта желтого цвета со следами вещества бурого цвета.

Протоколом осмотра предметов от 12.08.2013 г., согласно которого были осмотрены десять марлевых тампонов со следами вещества бурого цвета, нож кухонный с ручкой коричневого цвета, джинсы серого цвета, кофта желтого цвета, рубашка белого цвета, джинсовые брюки серого цвета.

Заключением эксперта № 477 от 09.08.2013, согласно которого при судебно-медицинской экспертизе у гр-ки Козловой С.С. обнаружены повреждения в виде ссадин лица, резаной раны правой кисти.Повреждения в виде ссадин лица возникли от действия тупых твердых предметов и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и как вред здоровью не квалифицируются.Повреждение в виде резаной раны правой кисти возникло от действия острого режущего предмета и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и как вред здоровью не квалифицируется. Все вышеописанные повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, т.е. 04.08.2013г.

Заключением эксперта № 464 от 08.08.2013 г., согласно которого при судебно-медицинской экспертизе у гр-на ФИО2 обнаружены повреждения в виде кровоподтеков лица, множественных ссадин лица, спины, обеих локтевых суставов.Данные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, т.е. <...> и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и как вред здоровью не квалифицируются.

Заключением эксперта № 171 от 19.09.2013 г., согласно которого при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО9 обнаружены следующие повреждения: 2 проникающих колото-резаных ранений грудной клетки с повреждением правой лопатки, верхней и нижней долей правого легкого.

<...>

           Все вышеописанные повреждения причинены прижизненно.Так как повреждения наносились в короткий промежуток времени, то установить последовательность их причинения не представляется возможным.При получении повреждений гр. ФИО9 находился в вертикальном положении спиной обращенный к нападавшему. Смерть ФИО9 после полученных повреждений могла наступить через 15-30 минут и не исключается возможность совершения самостоятельных действий. Смерть ФИО9 наступила в результате проникающих колото-резаных ран грудной клетки с повреждением правого легкого, осложнившихся острой массивной кровопотерей и находятся в прямой причинной связи с полученнымителесными повреждениями. Обнаруженные повреждения у ФИО9 сопровождались кровотечением и не исключено попадание крови на одежду потерпевшего, а так же попадавшего. Учитывая характер колото-резанных ранений на теле Выродова не исключено причинение их ножом. Представленным на экспертизу. В крови трупа ФИО9 обнаружен этиловый алкоголь в количестве 1.5 промилле, что соответствует средней степени алкогольного опьянения.

Оценив в совокупности вышеприведенные доказательства, суд пришел к выводу, что показания подсудимой, свидетелей и материалы дела, последовательны, соотносимы, не противоречат друг другу и обстоятельствам дела, а поэтому объективны и правомерно положены в основу обвинения.

Доказательств невиновности подсудимой стороной защиты не предоставлено.

Дееспособность подсудимой проверена, характер и последствия своих поступков она осознает и понимает, при проведении судебного заседания вела себя адекватно и последовательно, что подтверждает ее вменяемость, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов от <...> <...> <...>. У Козловой С.С. не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности.

Данные, полученные в ходе экспериментально - психологического исследования, психологический анализ материалов дела, результаты направленной беседы позволяют сделать вывод, что в момент реализации инкриминируемого преступления подэкспертная Козлова С.С. в состоянии физиологического аффекта, либо ином, значимом эмоциональном состоянии (стресса, фрустрации) не находилась. В применении принудительных мер медицинского характера Козлова С.С. не нуждается.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления Козлова С.С. действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководила своими действиями, таким образом суд приходит к выводу, что в момент совершения преступления Козлова С.С. понимала и понимает в настоящее время, характер и степень общественной опасности своих действий и их связь с наступившим общественно опасным последствием.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что действия подсудимой предварительным следствием правильно квалифицированы по ч.1 ст. 105 УК РФ, т.к. Козлова С.С. совершила убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими обстоятельствами суд признает совершение преступления впервые, написание явки с повинной, признание подсудимой своей вины, противоправные действия потерпевшего.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой положительно характеризуемой по месту жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи и пришел к выводу, о необходимости назначения наказания только в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст. 105 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, т.к. подсудимая признала свою вину и раскаялась в содеянном.

Определяя вид исправительного учреждения, суд в соответствии с п."б" ч.1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимой отбывание наказание в исправительной колонии общего режима.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, за оказание юридической помощи подсудимой в период судебного разбирательства, которые в силу п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденной в федеральный бюджет.

Гражданский иск в уголовном процессе потерпевшей заявлен не был.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 81,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 105 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 4 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 550 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░