Решение по делу № 2-348/2024 от 09.01.2024

16RS0037-01-2024-000043-65

Дело № 2-348/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 марта 2024 года                                                                                       г. Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Барабошкиной Т.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что истец на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдал кредит индивидуальному предпринимателю ФИО1 в сумме 500000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под 17 % годовых.

Обязательства по выдаче кредита исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету №. На основании обращения заемщика о предоставлении льготного периода по исполнению своих обязательств по кредитному договору банком была предоставлена отсрочка по оплате основного долга и процентов по кредитному договору на 6 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (кредитные каникулы), срок возврата по кредитному договору увеличен до ДД.ММ.ГГГГ. заемщик не исполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Общими условиями кредитования. До настоящего момента, задолженность в установленный договором срок не погашена.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств в соответствии с условиями Договора, Банком было направлено в адрес Заемщика требование о необходимости в срок, установленный в требовании, погасить всю сумму задолженности по Договору по состоянию на дату погашения, однако до настоящего момента указанная задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 105791 рубль 85 копеек в том числе: просроченный основной долг - 98263 рубля 58 копеек, просроченные проценты - 7528 рублей 27 копеек.

Ранее Арбитражным судом Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки их ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 105791 рубль 85 копеек в том числе: просроченный основной долг - 98263рубля 58 копеек, просроченные проценты - 7528 рублей 27 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере - 3315 рублей 84 копейки, всего взыскать 109107 рублей 69 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о предмете, времени и месте судебного заседания извещен, каких-либо заявлений, ходатайств в адрес суда не направил.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что истец ПАО Сбербанк на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдал кредит индивидуальному предпринимателю ФИО1 в сумме 500000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под 17 % годовых.

Обязательства по выдаче кредита исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. На основании обращения заемщика о предоставлении льготного периода по исполнению своих обязательств по кредитному договору банком была предоставлена отсрочка по оплате основного долга и процентов по кредитному договору на 6 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (кредитные каникулы), срок возврата по кредитному договору увеличен до ДД.ММ.ГГГГ. заемщик не исполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Общими условиями кредитования. До настоящего момента, задолженность в установленный договором срок не погашена.

Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 105791 рубль 85 копеек в том числе: просроченный основной долг – 98263 рубля 58 копеек, просроченные проценты - 7528 рублей 27 копеек.

Пунктом 9.5. Общих условий кредитования по продукту «Кредитная бизнес- карта» (Приложение 2) установлено, что Банк имеет право прекратить операции кредитования в рамках установленного Лимита кредитования и/или потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, и при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям (при их наличии), в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору или иных кредитных обязательств перед Банком, в т.ч. при возникновении просроченных обязательств заемщика перед Банком по иным договорам, заключенным до даты заключения Кредитного договора и в период его действия.

Направленное ответчику требование о необходимости в срок, установленный в требовании погасить всю сумму задолженности по Договору по состоянию на дату погашения не исполнено.

Ранее вынесенный Арбитражным судом Республики Татарстан судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1    прекратил деятельность в качестве    индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора. Расчет истца ответчиком не оспорен. Условия кредитного договора не противоречат условиям действующего законодательства. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора либо опровергающих сумму задолженности ответчиком представлено не было.

Учитывая установленные обстоятельства, исковые требования истца подлежат

удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в порядке возврата в размере 6 381,74 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», №, № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 105791 рубль 85 копеек в том числе: просроченный основной долг 98263 рубля 58 копеек, просроченные проценты – 7528 рублей 27 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3315 рублей 84 копейки.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об     отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской               суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое                          заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 15 марта 2024 года.

Судья подпись

Копия верна

Судья                                                                    Барабошкина Т.М.

Заочное решение вступило в законную силу «__»__________20__ года.

Судья                                    Барабошкина Т.М.