Решение по делу № 2-13068/2016 от 12.08.2016

Дело № 2-13068/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Логиновой К.Ю.,

с участием представителя истца Иваницкой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 27 октября 2016 года гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ООО «Металлоторг», ООО «Вендетта», ООО «СОФТВУДКОМИ», ООО «ТПК «Ресурс-Лес», Якимову А.В., Якимовой Т.Р. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в Сыктывкарский городской суд с иском к ООО «Металлоторг», ООО «ТрансКомп», ООО «СОФТВУДКОМИ», ООО «ТПК «Ресурс-Лес», Якимову А.В., Якимовой Т.Р. о расторжении кредитного соглашения № ... от ** ** **., заключенного между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «Металлоторг», взыскании задолженности по кредитному соглашению №... от ** ** **. в размере .... в том числе: .... – основной долг, .... - плановые проценты за пользование кредитом, .... - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, ... пени по просроченному долгу, обращении взыскания на заложенное имущество (с определением способа реализации в виде продажи с публичных торгов) на имущество, заложенное по:

1) договору об ипотеке № ... от ** ** ** г., заключенному между истцом и ООО «Металлоторг» (ипотека зарегистрирована Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми ** ** ** г. за № ... а именно:

- ...

...

...

...

2) договору о залоге движимого имущества № ... от ** ** **., заключенному между ООО «СОФТВУДКОМИ» и банком:

- ...

...

3) договору о залоге движимого имущества № ... от ** ** **., заключенному между ООО «СОФТВУДКОМИ» и банком:

- ...

...

...

...

...

Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Определением суда от ** ** **. в соответствии со ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «ТрансКомп» надлежащим ООО «Вендетта».

В период производства по настоящему делу ответчиками производились выплаты по договору, в связи с чем истец неоднократно в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) уменьшал исковые требования, на день рассмотрения иска истец просит взыскать задолженность по кредитному соглашению № ... от ** ** **. в размере ...., в том числе: .... – кредит, .... - плановые проценты за пользование кредитом, .... - пени за несвоевременное погашение плановых процентов, ... - пени за несвоевременное погашение кредита.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала.

Ответчики, надлежащим образом извещавшиеся о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Установлено, что ** ** ** между истцом и ООО «Металлоторг» заключено кредитное соглашение № ..., по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере ... руб. на срок ** ** **. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить займодавцу сумму займа, уплатить проценты за пользование кредитом в размере ...% годовых.

Согласно пункту 1.8 Кредитного соглашения погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов, определяемым согласно графику платежей.

Пунктами 1.8.1, 1.8.5, 1.8.6 договора предусмотрено, что все платежи заемщика, за исключением платежей, указанных в п. 1.8.2, включают в себя суммы в погашение основного долга, суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанные в соответствии с условиями соглашения, и являются аннуитетными. Первый платеж заемщик производит через 1 месяц с даты предоставления кредита. Последующие платежи заемщика в течение срока кредита осуществляются в сроки, определяемые периодом в 1 (один) месяц с даты предыдущего платежа.

Неотъемлемой частью кредитного соглашения, согласно п.1.15 Кредитного соглашения, являются «Особые условия» (Приложение № 1 к Кредитному соглашению), далее именуются «Особые условия».

Банк полностью исполнил свое обязательство, предоставив ООО «Металлоторг» кредит в полном объеме - ** ** **. в размере ...., что подтверждается выпиской по счету №... и мемориальным ордером № ... от ** ** **

В обеспечение обязательств по кредитному соглашению между истцом и ООО «Металлоторг» ** ** **. заключен договор об ипотеке № ... (ипотека зарегистрирована Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми ** ** ** г. за № ... согласно которому в залог передано недвижимое имущество:

...

...

...

...

Также между истцом и ООО «ТрансКомп» (на основании дополнительного соглашения № ... от ** ** ** г. залогодатель заменен на ООО «СОФТВУДКОМИ») заключен договор о залоге движимого имущества № ... от ** ** **., в соответствии с которым в залог банку передано следующее имущество:

...

...

** ** ** между истцом и ООО «ТрансКомп» (на основании дополнительного соглашения № ... от ** ** **. залогодатель заменен на ООО «СОФТВУДКОМИ») заключен договор о залоге движимого имущества № ..., в соответствии с которым в залог банку передано следующее имущество:

- ...

...

...

...

...

Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного соглашения ** ** **. между истцом и ООО «Металлоторг» заключен договор о залоге движимого имущества № ... от ** ** ** (расторгнут на основании дополнительного соглашения № ... от ** ** **

Дополнительно в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного соглашения заключены следующие договоры:

1. между истцом и ООО «ТрансКомп» - договор поручительства № ... от ** ** **

2. между истцом и ООО «Торгово- Производственная Компания «Ресурс-Лес» - договор поручительства № ... от ** ** **

3. между истцом и Якимовым А.В. - договор поручительства №... от ** ** **

4. между истцом и Якимовой Т.Р. - договор поручительства №... от ** ** **

Согласно указанным выше договорам поручительства поручители приняли на себя обязательства солидарно и в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение заемщиком своих обязательств по указанному Кредитному соглашению (п. 1.2 договоров).

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том же объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотренного законом или договором.

Согласно ст.ст. 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязуется возвратить банку (иной кредитной организации) полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 2.1 Особых условий проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного/частичного погашения кредита.

Пунктом 2.3 Особых условий предусмотрено, что суммы причитающихся к погашению заемщиком процентов по соглашению рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользования кредитом, т.е. исходя из фактического количества дней в каждом месяце и фактическое количество дней в году.

Согласно выписке из лицевого счета ООО «Металлоторг» обязательства перед банком исполняет ненадлежащим образом, просроченная задолженность возникла уже в ** ** ** далее соответствующие суммы практически ежемесячно выносились на счета просроченной задолженности.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе и части своевременного погашения кредита, истец потребовал от ответчиков досрочно погасить в срок не позднее ** ** ** кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора (исходящие письма от ** ** ** однако требования оставлены ответчиками без внимания.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по состоянию на ** ** **. составляет ...., в том числе: .... – кредит, ... - плановые проценты за пользование кредитом, .... - пени за несвоевременное погашение плановых процентов, ... - пени за несвоевременное погашение кредита.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также периоды и суммы просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиками условий договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению ответчиками не представлено, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному соглашению № ... от ** ** **. в размере .... обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 50 Закона об ипотеке залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Между тем в силу п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1). сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2). период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу пп. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" от 16.07.1998 N 102-ФЗ начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

В п. 12 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, указано, что залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства и целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), поэтому обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством при разрешении вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество выяснение вопроса о существенности допущенного должником нарушения обеспеченного залогом обязательства.

Истцом в целях определения начальной продажной цены предметов ипотеки проведена оценка их реальной рыночной стоимости:

На основании Отчета № ... от ** ** **. независимого оценщика ЗАО «...» рыночная стоимость объектов оценки (недвижимого имущества) по состоянию на ** ** ** г. составила: нежилого здания ....; материального склада ... сооружения (...) ....; земельного участка - ...

Поскольку факт неисполнения ответчиками обязательств по кредитному договору установлен, а обстоятельств определенных п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих ограничения по обращению взыскания на заложенное имущество не выявлено, т.к. размер задолженности ответчиков по кредитному договору составляет более 5% от залоговой стоимости имущества, период просрочки исполнения ответчиками обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, суд, оценив представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены заложенного имущества равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости, то есть нежилое здание ... материальный склад ... сооружение ...) ... земельный участок - ... В качестве способа реализации следует определить способ продажи с публичных торгов.

Согласно ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст.337 ГК РФ).

Статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворятся из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу положений ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации у истца возникло право требовать обращения взыскания на заложенное имущество по договору о залоге, поскольку установлено, что ответчиками обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.

Пункт 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

При наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества.

Согласно Отчету № ... от ** ** **. независимого оценщика ЗАО «...» рыночная транспортных средств по состоянию на ** ** **. составила: ...

Принимая во внимание, что условия кредитного соглашения, исполнение обязательств по которому обеспечено залогом, договором поручительства ответчиками не исполнены, учитывая период и суммы просрочки, размер заявленных требований, суд приходит к выводу, что требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) об обращении взыскания на заложенное имущество заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ и п. 1.2 договоров поручительства с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче заявления в суд, в размере ...

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № ... от ** ** **., заключенное между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «Металлоторг».

Взыскать солидарно с ООО «Металлоторг», ООО «Вендетта», ООО «СОФТВУДКОМИ», ООО «ТПК «Ресурс-Лес», Якимова А.В., Якимовой Т.Р. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению № ... от ** ** ** г. по состоянию на ** ** ** г. в размере ...

Обратить взыскание на заложенное имущество (с определением способа реализации в виде продажи с публичных торгов) на имущество, заложенное по:

...

...

...

...

...

Установить, что из средств, вырученных от реализации данного заложенного имущества, уплате в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) подлежит сумма задолженности ООО «Металлоторг» по кредитному договору № ... от ** ** **. по состоянию на ** ** ** в размере ...., проценты за пользование кредитом в размере ... % годовых, начисленных на остаток долга за период с ** ** **. до дня возврата суммы долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

2) договору о залоге движимого имущества № ... от ** ** **., заключенному между ООО «СОФТВУДКОМИ» и Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество):

...

...

3) договору о залоге движимого имущества № ... от ** ** ** заключенному между ООО «СОФТВУДКОМИ» и Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество):

...

...

...

...

...

Взыскать солидарно с ООО «Металлоторг», ООО «Вендетта», ООО «СОФТВУДКОМИ, ООО «ТПК «Ресурс-Лес», Якимова А.В., Якимовой Т.Р. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) судебные расходы в размере ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А.Попова