Решение по делу № 2-2300/2024 от 29.03.2024

УИД №                                          Дело № 2-2300/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.05.2024                                                                                  гор. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Сидориной М.А.,

при секретаре:                               Васильевой А.Е.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>» к Крюковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

17.09.2021 АО «<данные изъяты> (далее – кредитор, Банк) и Крюкова С.А. (заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 220 000 руб. на срок 30 лет с установленной договором процентной ставкой. Указанный договор был подписан электронной подписью заемщика (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком принятых по договору обязательств АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Крюковой С.А. задолженность по кредитному договору №№ от 17.09.2021 за период с 17.12.2022 по 07.02.2024 в размере 207 860,52 руб., из которых: 19 724,06 руб. задолженность по процентам, 188 136,46 руб. задолженность по основному долгу, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 279 руб.

В судебное заседание представитель истца при его надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Крюкова С.А. при надлежащем извещении (под роспись в справке о подготовке дела) в суд не явилась, возражений не представила.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по имеющимся в материалах дела доказательствам, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, перечисление Банком на счет заемщика оговоренной соглашением суммы, образование задолженности в результате ненадлежащего исполнения заемщиком принятых обязательств.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Как усматривается из материалов дела, 17.09.2021 АО «<данные изъяты> (далее – кредитор, Банк) и Крюкова С.А. (заемщик) заключили кредитный договор                              № №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 220 000 руб. на срок 30 лет с установленной договором процентной ставкой.

Указанный договор был подписан электронной подписью заемщика (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.

Договор заключен на основании заявления ответчика на условиях Соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи, Общих условиях договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта», Тарифах по программе «Кредитная карта».

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Ответчик своей подписью на заявлении о заключении соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи подтвердила свое согласие с Условиями соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи.

Согласно условиям кредитного договора платежи по нему производятся ежемесячно до 17 числа каждого месяца, начиная с 17.10.2021.

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 ГК РФ).

ПАО <данные изъяты>» ответчику открыт сберегательный счет                                                    №***877 в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта».

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив 17.09.2021 денежные средства в сумме 219 213 руб. на банковский счет ответчика № ***877.

Факт выдачи кредита в указанном размере ответчик не оспаривала.

Выпиской из лицевого счета подтверждается, что заемщик принятые по кредитному договору обязательства исполняла ненадлежащим образом, в результате чего на 07.02.2024 ей определен размер задолженности за период с 17.12.2022 по 07.02.2024 в сумме 207 860,52 руб.

При этом в соответствии с условиями кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности по кредиту (п. 9 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта»).

Так, ответчику направлялось заключительное требование № от 22.03.2023 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требование заемщиком проигнорировано.

Исходя из представленного Банком расчета у ответчика образовалась задолженность за период с 17.12.2022 по 07.02.2024 в размере 207 860,52 руб., из которых: 19 724,06 руб. задолженность по процентам, 188 136,46 руб. задолженность по основному долгу.

Расчет, произведенный истцом, принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора, является математически верным и не опровергнут ответчиком. Иного расчета задолженности суду не предоставлено.

Ответчиком не представлено возражений, свидетельствующих об отсутствии правовых оснований для взыскания с нее указанной истцом задолженности, равно как и не оспаривался факт просрочки с ее стороны исполнения обязательств по кредитному договору перед истцом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, исковые требования судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 279 руб., несение которых подтверждено платежными поручениями № от 02.08.2023 и № от 08.02.2024.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «<данные изъяты>» к Крюковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Крюковой С.А. (паспорт №) в пользу АО «<данные изъяты>» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 17.09.2021 за период с 17.12.2022 по 07.02.2024 в размере 207 860,52 руб., из которых: 19 724,06 руб. задолженность по процентам, 188 136,46 руб. задолженность по основному долгу.

Взыскать с Крюковой С.А. в пользу АО «<данные изъяты>» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 279 руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья                                                       М.А. Сидорина

Мотивированный текст решения суда изготовлен 27.05.2024.