Решение по делу № 2-8/2017 (2-571/2016;) от 05.12.2016

Дело № 2–8/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старая Полтавка                  28 декабря 2016 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области         Плечистов С.С.,

при секретаре судебного заседания Трусовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Чернявской Г.Х, о взыскании задолженности по кредитному договору, суд;

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала обратился с иском к ответчику Чернявской Г.Х, о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 17 октября 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Волгоградского регионального филиала с Чернявской Г.Х., заключен кредитный договор № по условиям, которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 700 000 тысяч рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере 24 % годовых, сроком возврата до 17 октября 2019 года. Банк свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается банковским ордером № от 17 октября 2014 года, однако Заемщик уклонился от принятых на себя обязательств по договору кредита, в связи с чем, по состоянию на 02 декабря 2016 года образовалась задолженность в размере 550 702,67 рублей. 08 июля 2016 года ответчику было направлено требование о возврате задолженности, однако, в установленный срок, требования исполнены не были.

Просит взыскать с Чернявской Г.Х. задолженность по соглашению № от 17 октября 2014 года в размере 550 702,67 рублей, из которых: просроченный долг – 483 259,22 рублей, проценты за пользование кредитом – 60 163,26 рубля, пени на просроченный основной долг – 4 438,22 рублей, пени на проценты – 2 841,97 рубль.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала, будучи надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представили заявление, в котором просят рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме и просит их удовлетворить.

Ответчик Чернявская Г.Х., надлежаще извещённая, о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не известила суд о причине неявки, об отложении слушания не ходатайствовала.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика. По данным паспорта, ответчик зарегистрирована, по месту жительства по адресу указанному в исковом заявлении.

На основании ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд также вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, по смыслу названной нормы закона, лица, участвующие в деле, обязаны явиться в суд; обязанность представить суду доказательства об уважительности неявки в судебное заседание лежит на лице, не явившемся в судебное заседание.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 46-47 Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину, в том числе и юридическим лицам.

В соответствии с положением ст. 8 «Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека» на эффективное восстановление - правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом".

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

Согласно ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут, равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.ст. 55 и 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 17 октября 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Волгоградского регионального филиала с Чернявской Г.Х., заключен кредитный договор № по условиям, которого кредитор обязался предоставить заемщикам денежные средства в размере 700 000 тысяч рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере 24 % годовых, сроком возврата до 17 октября 2019 года. Банк свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается банковским ордером № от 17 октября 2014 года, однако Заемщик уклонился от принятых на себя обязательств по договору кредита, в связи с чем, по состоянию на 02 декабря 2016 года образовалась задолженность в размере 550 702,67 рублей. 08 июля 2016 года ответчику было направлено требование о возврате задолженности, однако, в установленный срок, требования исполнены не были.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита и проценты за пользование кредитом. Банком соблюден внесудебный порядок возврата задолженности по кредитному договору. В установленный срок, требования банка заемщиками исполнены не были, тем самым нарушили условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнили обязательств, предусмотренных законом и договором.

В соответствие со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Поскольку заемщик не исполнил обязательство по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, кредитор вправе, руководствуясь п.6 кредитного договора, начислять проценты за пользование кредитом и неустойку за несвоевременный возврат кредита.

В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору образовалась задолженность на 02.12.2016 год в размере 550 702,67 рублей.

В судебном заседании установлено, что в адрес заемщика направлялись уведомления о погашении просроченной задолженности, однако требования банка о погашении просроченной задолженности в установленный срок Заемщиком оставлены без выполнения, задолженность по кредиту не погашена, чем нарушен кредитный договор.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от 17 октября 2014 года в размере 550 702,67 рублей, из которых: просроченный долг – 483 259,22 рублей, проценты за пользование кредитом – 60 163,26 рубля, пени на просроченный основной долг – 4 438,22 рублей, пени на проценты – 2 841,97 рубль.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, так как он соответствует условиям кредитного договора, математически верен и не оспаривается ответчиком.

Суд считает, что приведенные выше доказательства согласуются между собой и подтверждают доводы истца, изложенным в исковом заявлении, поэтому ставить их под сомнение у суда нет оснований.

Суд, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, приходит к выводу, о том, что требования истца законны, обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объёме.

При обращении истца в суд с исковым заявлением была оплачена государственная пошлина, что подтверждается платёжным поручением № от 02.12.2016, в размере 8 707,03 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с Чернявской Г.Х. государственную пошлину в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала в размере 8 707,03 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Чернявской Г.Х, о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Чернявской Г.Х, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере 550 702 рублей 67 копеек, в том числе просроченный долг – 483 259,22 рублей, проценты за пользование кредитом – 60 163,26 рубля, пени на просроченный основной долг – 4 438,22 рублей, пени на проценты – 2 841,97 рубль.

Взыскать с Чернявской Г.Х, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 707 рублей 03 копеек.

Решение суда принято в окончательной форме 28 декабря 2016 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья С.С. Плечистов

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате: 28 декабря 2016 года.

Судья С.С. Плечистов