Решение по делу № 1-262/2023 от 05.05.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года                     г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Злотникова В.С.,

при секретаре судебного заседания Шахвердян Л.Г.,

с участием государственного обвинителя Ерохиной М.А., потерпевшего А., подсудимых Киселева И.О., Зайко В.С., их защитников – адвокатов Мороза О.Ю., Разиньковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КИСЕЛЕВА И.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:

- 02.03.2023 года Московским районным судом г. Калининграда по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

ЗАЙКО В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайко В.С. и Киселев И.О. в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 59 минут 16 января 2023 года находясь около торговых павильонов, расположенных по адресу: г. Калининград, ул. Александра Невского, д.108, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение разбойного нападения на А., в целях хищения имущества последнего, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья последнего, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды.

Непосредственно после возникновения вышеуказанного преступного умысла, Зайко В.С. и Киселев И.О., в указанный период времени, находясь вышеуказанном месте, распределили между собой преступные роли, согласно которым они должны были совместно и согласованно применить к А. насилие, опасное для жизни и здоровья, после чего поочередно проверить содержимое карманов и рюкзака, а также сумки последнего, с целью обнаружения ценного имущества, которое в последствии открыто похитить.

После чего, в период времени с 23 часов до 23 часов 30 минут 16 января 2023 года Зайко В.С. и Киселев И.О., действуя совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, согласно достигнутой ранее договоренности, находясь у торгового павильона «Пивная Бухта», расположенного по адресу: г. Калининград, ул. Александра Невского, д. 108, подошли к А. и, используя малозначительный повод, против воли последнего, в целях дальнейшего нападения и хищения имущества, отвели А. за помещение торгового павильона «Толстый Повар», расположенного по адресу: г. Калининград, ул. Александра Невского, д. 108.

После чего, Киселев И.О., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совместно с Зайко В.С., в вышеуказанный период времени, не отступая от своих преступных намерений, выполняя свою роль в преступном сговоре, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для А., в целях дальнейшего хищения имущества, принадлежащего последнему, а также в целях подавления сопротивления последнего к защите своей жизни, здоровья и имущества, подошел к А., находящемуся за торговым павильоном «Толстый Повар», расположенным по адресу: г. Калининград, ул. Александра Невского, д. 108, и рывком с пояса последнего, открыто похитил у А. поясную сумку, в которой находился мобильный телефон марки «Redmi Note 11 Pro Star Blue» стоимостью 24362 рубля, после чего, в целях подавления сопротивления А. к защите своей жизни, здоровья и имущества, применив насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес последнему один удар кулаком в лицо, отчего последний испытал физическую боль.

После этого, Зайко В.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совместно с Киселевым И.О., в вышеуказанный период времени, не отступая от своих преступных намерений, выполняя свою роль в преступном сговоре, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для А., в целях дальнейшего открытого хищения имущества, принадлежащего последнему, а также в целях подавления сопротивления последнего к защите своей жизни, здоровья и имущества, подошел к А. и применил к нему насилие, опасное для жизни и здоровья, а именно умышленно нанес А. один удар кулаком в лицо, отчего последний испытал физическую боль, после чего из карманов брюк последнего открыто похитил денежные средства в размере 7500 рублей, принадлежащие А., а Киселев И.О., не отступая от реализации задуманного, в свою очередь, выполняя свою роль в преступном сговоре, применив насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес один удар кулаком в лицо А., отчего последний упал на землю, испытав физическую боль, тем самым Зайко В.С. и Киселев И.О., действуя совместно и согласованно, подавили волю А. к дальнейшему сопротивлению.

Затем, продолжая свои совместные преступные действия, направленные на совершение разбойного нападения на А. в целях хищения его имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, Зайко В.С. и Киселев И.О., желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в вышеуказанный период времени, находясь за торговым павильоном «Толстый Повар», расположенным по адресу: г. Калининград, ул. Александра Невского, д. 108, нанесли лежащему на земле А. не менее 5 ударов ногами по голове, туловищу и ногам А., тем самым применив к нему насилие, опасное для жизни и здоровья, отчего последний испытал физическую боль. Продолжая действовать согласно ранее распределенным ролям, осознавая, что их преступные действия носят открытый характер и очевидны для А., Зайко В.С. со спины А. снял, таким образом, открыто похитил рюкзак, в котором находились рабочая спортивная ветровка и пара резиновых перчаток.

С похищенным имуществом Зайко В.С. и Киселев И.О. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных совместных преступных действий Зайко В.С. и Киселева И.О., действовавших группой лиц по предварительному сговору, потерпевшему А. согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 195 от 06 февраля 2023 года причинены: ушибленная рана мягких тканей левой теменной области, которая причинила легкий вред здоровью, как повлекшая за собой его кратковременное расстройство на срок до 21 дня; множественные ссадины лица, которые не причинили вреда здоровью, как не вызвавшие его кратковременного расстройства.

В результате умышленных совместных преступных действий Зайко В.С. и Киселева И.О. потерпевшему А. причинен моральный, физический вред, а также материальный ущерб на общую сумму 31862 рубля.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые Киселев И.О. и Зайко В.С. признали себя виновными в совершении нападения на А. с целью хищения имущества последнего при обстоятельствах, изложенных в предъявленном им обвинении, в полном объеме. Каждый в отдельности показали, что вечером 16 января 2023 года они, проходя мимо магазинов, которые расположены за остановкой «БСМП» г. Калининграда увидели незнакомого им мужчину в состоянии алкогольного опьянения, которым как позже выяснилось оказался А. При этом Зайко В.С. пояснил, что он предложил Киселеву И.О. проверить есть ли у А. какое-либо ценное имущество, чтобы в последующем ограбить, на что Киселев И.О. согласился. Киселев И.О. пояснил, что он подошел к А. вплотную и своим корпусом зажимая его для того, чтобы увезти в арку, которая расположена у магазинов, так как там не было освещения. Когда они и А. оказались уже за магазином, Киселев И.О. стал говорить А., чтобы он звонил своим родным для того, чтобы А. достал телефон, который можно было бы в последующем похитить. А. присел на бетонный выступ, расстегнул куртку и стал доставать телефон, в это время Киселев И.О. вырвал сумку, в которой был телефон, и нанес удар А. кулаком по лицу. Зайко В.С. также нанес удар кулаком в лицо А. и стал обыскивать карманы, где обнаружил 7 500 рублей и забрал их. Далее А. встал вставать, на что Киселев И.О. опять нанес А. удар кулаком в лицо, и А. упал, после чего они вместе нанесли А. несколько пинков ногами по телу. Зайко В.С. снял с А. рюкзак. Далее они убежали. Они остановились у БСМП г. Калининграда, Зайко В.С. передал Киселеву И.О. мобильный телефон, который был в сумке, которую Киселев И.О. ранее вырвал у мужчины. Также они поделили денежные средства в сумме 7 500 рублей, которые Зайко В.С. ранее вытащил из кармана брюк мужчины, при этом Киселеву И.О. Зайко В.С. отдал 3 000 рублей, а себе оставил 4 500 рублей. Они осмотрели содержимое рюкзака, который Зайко В.С. похитил у А., но там ничего ценного не оказалось. В рюкзаке были перчатки и кофта. После этого они направились в магазин, расположенный по адресу: г. Калининград, ул. А. Невского, 117а, там на похищенные денежные средства они купили продукты и алкоголь, после чего они вместе направились в сауну, где отдыхали на похищенные денежные средства. Позже Киселев И.О. продал похищенный мобильный телефон таксисту за 5000 рублей, которому сказал, что телефон принадлежит ему, но ему срочно нужны деньги. Также Зайко В.С. пояснил, что на месте преступления потерял свою флеш-карту красного цвета. В содеянном раскаиваются. Также Киселев И.О. возместил А. часть причиненного ущерба в размере 16 000 рублей.

Помимо признания Киселевым И.О. и Зайко В.С. своей вины, их виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Согласно показаниям потерпевшего А. в судебном заседании, а также на предварительном следствии, 16 января около 23 часов он направлялся от своей племянницы А., которая проживает по адресу: <адрес> сторону своего дома. Проходя мимо автобусной остановки «БСМП», расположенной у д.108 по ул. Александра Невского в г. Калининграде, он решил зайти в магазин «Пивная бухта», в тот момент он уже находился в состоянии алкогольного опьянения. У данного магазина, который расположен за остановочным пунктом к нему подошли Киселев И.О. и Зайко В.С. Киселев И.О. стал отталкивать его от входа в магазин, он стал спрашивать, что происходит, на что Киселев И.О. продолжал отталкивал его за магазин, говоря, что надо поговорить. Оказавшись за магазином, Киселев И.О. и Зайко В.С. в грубой форме стали его расспрашивать, кто он, откуда и куда идет. Он отказался им что-то говорить, сказал, что идет домой и попросил их отстать от него. Киселев И.О. стал требовать, чтобы он достал телефон и стал звонить родственникам, чтобы его кто-то встретил. В тот момент, когда он расстегнул куртку, чтобы достать свой мобильный телефон из поясной сумки, которая в тот момент находилась у него под курткой, Киселев И.О. схватил ее и стал вырывать, в связи с чем ему пришлось ее снять, так как ремень сумки не давал ее вырвать. После того как его поясная сумка с мобильным телефоном внутри оказалась в руках Киселева И., он нанес ему один удар кулаком в область лица, от чего он испытал физическую боль и закрыл руками лицо. После чего Зайко В.С. начал осматривать карманы его одежды. Зная, что в кармане брюк у него находились денежные средства, он пытался воспрепятствовать ему, убирая его руки от себя, однако, в этот момент Зайко В.С. также нанес ему один удар кулаком в область лица, после чего вытащил из кармана его штанов денежные средства в сумме 7500 рублей. Далее он попытался встать, чтобы убежать от данных парней, однако, в этот момент он получил один удар кулаком в лицо от Киселева И., в результате данного удара он упал и ударился головой об бетонный бордюр, на котором сидел. Уже лежа на земле, он почувствовал удары ногами по его телу, поэтому он сразу закрыл лицо руками, чтобы избежать попадание ударов по лицу. Ногами его были оба парня, ударов было около 5-6. Когда парни закончили его бить, он продолжал закрываться руками, так как опасался, что удары могут продолжиться, в это время Зайко В. снял с него рюкзак, после чего парни убежали. Он немного придя в себя, встал и стал осматривать свои вещи. У него похитили рюкзак черного цвета, в котором находилась рабочая спортивная ветровка, пара резиновых перчаток. Также была похищена поясная сумка, в которой находился мобильный телефон марки «Redmi Note 11 Pro Star Blue». Данный телефон был в защитном силиконовом чехле, в телефоне была установлена сим-карта сотового оператора «Теле-2» с абонентским номером №, также из его кармана брюк были похищены денежные средства в сумме 7500 рублей. Далее он сразу направился к своей племяннице, которой сообщил о данном факте, после чего они обратились в полицию. Так как ему стало плохо, из его головы текла кровь, сестра испугалась за него и ему вызвали скорую помощь. Приехавшие медики оказали ему первую помощь, и в последующем он ходил в БСМП г. Калининграда, где ему наложили швы на рану на голове. Киселев И.О. выплатил ему в счет возмещения ущерба 16 000 рублей. Гражданский иск поддержал. (т.1 л.д.35-37, 220-221).

Согласно рапортам оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Ленинградскому району города Калининграда А., зарегистрированных в КУСП № от 16 января 2023 года и № от 17 января 2023 года, 16.01.2023 в 23 часа 57 минут по телефону от А. получена информация о том, что ее дядю А. избили неизвестные и похитили имущество. А 17.01.2023 года в 03 часа 35 минут была получена информация из ГБУЗ ГК БСМП г. Калининграда об обращении А. с множественными ссадинами и ушибами мягких тканей лица, ушибленной раной мягких тканей левой теменной области (т.1 л.д.4, 7).

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от 17 января 2023 года следует, что А. просит привлечь к ответственности лиц, которые 16.01.2023 года с применением насилия похитили у него имущество, причинив значительный материальный ущерб (т.1 л.д.5).

Свидетель А. в судебном заседании показала, что вечером 16 января 2023 года к ней в гости пришел ее дядя А., который был уже в состоянии алкогольного опьянения. А. находился в адекватном состоянии, был не сильно пьян. Они пообщались, покушали и в 23.00 часов он ушел к себе домой. При себе у него был рюкзак с рабочей одеждой, так как к ней в гости он пришел после работы и поясная сумка, с который он всегда ходит. Примерно через час в дверь постучал А., лицо которого было все в крови, его куртка была порвана, она очень испугалась, стала спрашивать, что случилось, на что А. сказал, что его избили и ограбили два молодых парня. Она стала его осматривать и увидела, что у него рана на голове, в связи с чем она сразу позвонила в полицию и вызвала скорую помощь. Пока они ожидали сотрудников, А. рассказал, что его завели за магазин «Пивная бухта», расположенный по адресу: г. Калининград, ул. А. Невского, д. 108, где избили и похитили рюкзак с рабочей одеждой, поясную сумку с телефоном и денежные средства из кармана брюк. В настоящее время ее дядя находится в шоковом состоянии, так как он сам по себе очень безобидный и добрый мужчина, от произошедшего он испытал большой стресс и сейчас он очень опасается за свою жизнь. На следующий день, когда она повела своего дядю в больницу, по пути следования, недалеко от магазинов, где его ограбили, она нашла флэш-карту в корпусе красного цвета внутри которой была карта памяти. Данную флэшку карту в последующем она подключила к своему телефону, так как там был специальный для этого разъем. Просматривая фотографии на данной флэш-карте, ее А. узнал нападавших на него в тот вечер, тогда она предположила, что преступник мог ее потерять, когда убегал (т.1 л.д.43-45).

Согласно протоколам предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 18 января 2023 года, потерпевший А. опознал Киселева И.О. и Зайко В.С., как лиц, которые 16 января 2023 года подошли к нему возле магазина, где в последующем избили его и похитили его имущество (т.1 л.д.48-51, 83-86).

В ходе выемки 18 января 2023 года Киселев И.О. добровольно выдал рюкзак, мужскую спортивную кофту и пару резиновых перчаток, которые были похищены у А. 16.01.2023 за торговым павильоном «Толстый повар», расположенным по адресу: г. Калининград, ул. Александра Невского, д. 108 (т.1 л.д.70-73).

30 марта 2023 года в ходе осмотра предметов и документов с участием потерпевшего А. был осмотрен рюкзак, мужская спортивная кофта, пара резиновых перчаток. Потерпевший А. пояснил, что указанные вещи принадлежат ему, они были похищены у него 16.01.2023 за торговым павильоном «Толстый повар», расположенным по адресу: г. Калининград, ул. Александра Невского, д. 108 (т.1 л.д.74-77).

Вышеуказанные вещи были признаны вещественными доказательствами и возвращены на ответственное хранение потерпевшему А. (т.1 л.д.78- 80).

Согласно заключению эксперта №2023/39 от 27 февраля 2023 года, стоимость с учетом эксплуатационного износа на 16.01.2023 мобильного телефона марки «Redmi Note 11 Pro Star Blue» в корпусе голубого цвета, имей1: №, имей2: №, составляет 24362 рубля (т.1 л.д.118-120).

Согласно выводам эксперта, изложенным им в заключении № 195 от 06 февраля 2023 года, у А. установлены следующие телесные повреждения: Ушибленная рана мягких тканей левой теменной области, множественные ссадины лица. Данные повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, незадолго до обращения в медицинское учреждение ДД.ММ.ГГГГ от действия твердых тупых предметов с ограниченными контактировавшими поверхностями, ударов таковыми или от ударов о таковые. Ушибленная рана мягких тканей левой теменной области причинила легкий вред здоровью, как повлекшая за собой его кратковременное расстройство на срок до 21 дня. Множественные ссадины лица не причинили вреда здоровью, как не вызвавшие его кратковременного расстройства (т.1 л.д.128-129).

Согласно показаниям свидетеля Х. от 05 апреля 2023 года, оглашенным в судебном заседании, она работает в гостевом доме «Сударь», расположенном по адресу: г. Калининград, ул. Физкультурная, д. 22«а» в должности администратора бани. 17 января примерно в 00.30 часов туда зашли два молодых парня, которые были в состоянии алкогольного опьянения. Она помнит, что один из парей был высокий, плотного телосложения, с рыжими волосами, был одет в какую-то темную одежду. Второй парень был низкого роста, короткостриженый, был одет в черную куртку, она помнит, что у этого парня с собой был черный рюкзак и на плече висела музыкальная колонка. Опознать данных парней она не сможет, так как уже не помнит черты их лиц. Ей заполнилось, что они оба были молодые, возрастом примерно до 25 лет. Рыжий парень сказал, что им необходимо передохнуть и помыться. Они заплатили 1000 рублей за услуги бани. Примерно в 01.00 часов данные парни снова обратились к ней с просьбой вызвать им автомобиль такси, чтобы они смогли поехать к своему знакомому. Пока она звонила диспетчеру такси, парень с рыжими волосами достал из кармана куртки мобильный телефон и предложил ей его купить, пояснив, что данный телефон его и в скором времени он собирается на СВО, а там ему телефон будет не нужен, в связи с этим сейчас он его продает. Данному парню она ответила отказом, сообщив, что ей телефон не нужен. Пока они ожидали такси, они вышли на улицу, где разговорились с водителем такси, который просто ожидал кого-то возле гостевого дома, после чего парень низкого роста попросил меня отменить заказ на автомобиль такси, так как они договорились уехать с этим таксистом. Более она данных парней не видела (т.1 л.д. 224-226).

Из показаний свидетеля В. от 27 февраля 2023 года, оглашенных в судебном заседании, следует, что он ранее работал в такси на арендованном автомобиле марки «Киа рио», г.р.з. №. 17.01.2023 в 02 часа 30 минут ему поступил заказ на поездку с адреса: <адрес>. По приезду к указанному адресу в машину сел молодой человек, на вид 25-30 лет, плотного телосложения, его лицо он не запомнил, но хорошо помнит, что у него были короткие рыжие волосы. Данный парень находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий запах спиртного. Они поехали в продуктовый магазин, который работал 24 часа по адресу: г. Калининград, ул. Герцена, д.1. Он ожидал парня, так как он оформил заказ «туда-обратно». Когда они ехали обратно, парень предложил приобрести у него мобильный телефон марки «Ксиоми» в корпусе голубого цвета, пояснив, что продает свой телефон, так как ему срочно нужны денежные средства. Осмотрев телефон, он предложил ему 5000 рублей, на что парень согласился. Когда они договорились, он вытащил из телефона сим-карту, в связи с чем, он поверил ему, что телефон действительно принадлежит ему. Когда он высадил мужчину у дома, он сразу передал ему деньги и более он его не видел. Приобретенный мобильный телефон он себе оставлять не собирался, так у него не было в этом надобности, он купил его с целью дальнейшей продажи по более выгодной цене, в связи с чем в этот же день он продал его ранее незнакомому мужчине на ЦПР г. Калининграда (т.1 л.д.154-156).

В ходе выемки 22 февраля 2023 года, свидетель А. выдала флэш-накопитель в корпусе красного цвета с картой памяти «Micro SD 16 GB», которые были обнаружены ей вблизи торговых павильонов, расположенных по адресу: г. Калининград, ул. Александра Невского, д. 108 (т1 л.д. 184-187).

10 апреля 2023 года с участием обвиняемого Зайко В.С. был осмотрен флэш-накопитель в корпусе красного цвета с картой памяти «Micro SD 16 GB». В ходе осмотра обвиняемый Зайко В.С. пояснил, что указанные предметы принадлежат ему, данные предметы были утеряны им после совершения преступления в отношении А. Флэш-накопитель в корпусе красного цвета с картой памяти «Micro SD 16 GB» были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.188-196).

Согласно протоколам проверки показаний на месте от 28 марта 2023 года, Киселев И.О. и Зайко В.С. указали на место совершенного ими 16.01.2023 преступления, пояснили все обстоятельства совершения им разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору с применением насилия опасного для жизни и здоровья, совершенного за торговым павильоном «Толстый повар», расположенным по адресу: г. Калининград, ул. Александра Невского, д. 108 (т.1 л.д.197-217).

Оценив вышеприведенные доказательства вины подсудимых Киселева И.О. и Зайко В.С. в инкриминируемом им преступлении, суд признает их допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении них.

При оценке показаний потерпевшего и свидетелей, положенных в основу приговора, суд учитывает их последовательность, отсутствие в них противоречий, соответствие другим исследованным доказательствам по делу, и оценивает данные показания, как достоверные. Причин для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимых судом не выявлено.

Суд признает достоверными также показания подсудимых Киселева И.О. и Зайко В.С., данные ими в ходе проверки показаний на месте на предварительном следствии и в судебном заседании, поскольку они согласованы и не противоречат совокупности иных доказательств, исследованных судом.

Выводы исследованных в суде и приведенных в приговоре экспертных исследований сомнений у суда не вызывают, поскольку исследования проведены лицами, обладающими специальными познаниями, необходимыми для разрешения поставленных перед экспертом вопросов, с соблюдением уголовно-процессуальных норм. Выводы экспертов полны, научно обоснованы. Порядок назначения экспертиз по делу не нарушен, заключения экспертов соответствуют закону.

Переходя к квалификации действий подсудимых Киселева И.О. и Зайко В.С., суд исходит из того, что в судебном заседании установлена направленность их совместного умысла, при наличии у них предварительного сговора на совместное нападение на потерпевшего с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с целью умышленного завладения имуществом последнего.

Совокупность вышеизложенных доказательств, которые судом исследованы и оценены, позволяет прийти к выводу о доказанности предъявленного подсудимым обвинения в совершении инкриминируемого им деяния.

При этом, квалифицирующие признаки совершения преступления «с применением насилия опасного для жизни и здоровья», а также «в группе лиц по предварительному сговору» полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании. О том, что до начала реализации своего преступного умысла между Киселевым И.О. и Зайко В.С. состоялась договоренность о распределении ролей, кроме их признательных показаний, в частности свидетельствует согласованность их действий по применению насилия к потерпевшему и изъятию его имущества, а также непосредственно характер их действий по применению насилия, в результате которых согласно выводам эксперта №195 от 06 февраля 2023 года А. были причинены: ушибленная рана мягких тканей левой теменной области, причинившая легкий вред здоровью, как повлекшую за собой его кратковременное расстройство на срок до 21 дня, и множественные ссадины лица, не причинившие вред здоровью, как не вызвавшие его кратковременного расстройства. При этом учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, тяжесть вреда здоровью, и повлекшее в связи с этим его кратковременное расстройство, в момент применения такого насилия оно создавало реальную опасность для жизни и здоровья А.

Мотивом совершенного Киселевым И.О. и Зайко В.С. преступления являлась корысть.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует данные действия Киселева И.О. и Зайко В.С. по ч.2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Оценивая исследованные в судебном заседании сведения о личностях подсудимых, их поведение во время судебного заседания, суд признает подсудимых Киселева И.О. и Зайко В.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное деяние. При этом суд также принимает во внимание заключение комиссии экспертов №170 от 16 февраля 2023 года, составленное по результатам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении Киселева И.О.

При назначении наказания Киселеву И.О. и Зайко В.С. суд учитывает, что они находятся в молодом возрасте, на момент совершения данного преступления не имели неснятых и непогашенных судимостей. Кроме этого Зайко В.С. положительно характеризуется по месту осуществления ранее трудовой деятельности.

В качестве смягчающих наказание Киселеву И.О. и Зайко В.С. обстоятельств суд учитывает полное признание ими вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, которые он принял.

Кроме этого, суд принимает во внимание в качестве смягчающих наказание Киселеву И.О. частичное возмещение потерпевшему А. причиненного преступлением материального ущерба, а также <данные изъяты>.

Вопреки доводам защитников, оснований для признания в качестве смягчающего наказание как Киселеву И.О., так и Зайко В.С., обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется, поскольку какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений, ранее не известной следствию подсудимые не представили, а дача ими признательных показаний при отсутствии иных активных действий, направленных на помощь следствию, само по себе активным способствованием раскрытию и расследованию преступления не является.

Кроме этого, суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной обоим подсудимым по следующим основаниям.

По смыслу закона явка с повинной представляет собой поведение, сочетающее в себе добровольность заявления (сообщения) о совершенном преступлении как разновидности признания в нем и как составной части чистосердечного раскаяния в содеянном. Сообщение при этом должно быть сделано по собственной инициативе и своей воле, а не вынужденно, по принуждению. В основе добровольности лежит осознание лицом того, что оно может и дальше уклоняться от ответственности, но решает обратиться с соответствующим заявлением в правоохранительные органы до выявления ими данного преступления.

В материалах уголовного дела не имеется письменных доказательств, которые могут быть признаны судом в качестве явок с повинной. Объяснения и признательные показания Киселева И.О. и Зайко В.С. не являлись поводами и основаниями для возбуждения уголовного дела в отношении них, на момент их дачи подсудимыми у органа предварительного следствия уже имелись сведения о причастности именно Киселева И.О. и Зайко В.С. к совершению инкриминируемого им преступления.

Обсудив вопрос о виде и сроке наказания, суд, исходит из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, учитывая в соответствии со ст. 6 и ч.3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых Киселева И.О. и Зайко В.С., в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных, которое, по мнению суда, не может быть достигнуто без изоляции подсудимых от общества, в связи с чем, назначает обоим подсудимым наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ.

При этом, разрешая вопрос о виде наказания, суд также принимает во внимание отсутствие сведений о медицинских противопоказаниях, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимых в местах лишения свободы.

С учетом совокупности установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает обоим подсудимым дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч.2 ст.162 УК РФ.

Правовых оснований для снижения категории преступления в отношении обоих подсудимых в соответствии со ст.15 УК РФ, не имеется.

Поскольку преступление совершено Киселевым И.О. до вынесения Московским районным судом г. Калининграда приговора от 02 марта 2023 года, наказание подлежит назначению в соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием, назначенным указанным приговором.

Наказание подсудимым Киселеву И.О. и Зайко В.С. в силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Киселеву И.О. и Зайко В.С. в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

Период содержания Киселева И.О. под стражей по настоящему делу с 18 января 2023 года по 01 марта 2023 года подлежит зачету в срок лишения свободы с учетом требований ч.3.1 ст.72 УК РФ. Время содержания под стражей Киселева И.О., а также период отбывания наказания по приговору Московского районного суда г. Калининграда от 02 марта 2023 года, всего со 02 марта 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с ч.3.2 ст.72, ч.5 ст.69 УК РФ.

Период содержания Зайко В.С. под стражей с 18 января 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы с учетом требований ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Потерпевшим А. заявлен гражданский иск о взыскании с Киселева И.О. и Зайко В.С. причиненного ему материального ущерба в размере 33 500 рублей.

Данный гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению исходя из размера похищенного и невозвращенного имущества (31 862 рубля), с учетом суммы в размере 16 000 рублей, ранее выплаченной Киселевым И.О. потерпевшему А.

Учитывая изложенное, с Киселева И.О. и Зайко В.С. надлежит взыскать в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу А. - 15 862 рубля.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи Зайко В.С. на предварительном следствии и в суде в размере 15 600 рублей, в отсутствие оснований для освобождения его от уплаты ввиду трудоспособности и возможности нести бремя расходов в указанных размерах, подлежат взысканию с подсудимого на основании части 2 статьи 132 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Киселева И.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Московского районного суда г. Калининграда от 02 марта 2023 года, окончательно назначить Киселеву И.О. наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Киселеву И.О. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Киселеву И.О. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Киселева И.О. по настоящему приговору с 18 января 2023 года по 01 марта 2023 года засчитать в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3.2 ст.72, ч.5 ст.69 УК РФ время содержания под стражей, а также период отбывания наказания по приговору Московского районного суда г. Калининграда от 02 марта 2023 года, всего со 02 марта 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитать Киселеву И.О. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зайко В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Зайко В.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Зайко В.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Зайко В.С. с 18 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, засчитать в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего А. удовлетворить частично.

Взыскать с Киселева И.О. и Зайко В.С. в солидарном порядке в пользу А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 15 862 (пятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката Разиньковой И.В. по защите интересов Зайко В.С. в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в сумме 15 600 (пятнадцать тысяч шестьсот) рублей взыскать с Зайко В.С. в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства: рюкзак, кофту, пару перчаток, возвратить А. по принадлежности; флеш-накопитель возвратить Зайко В.С. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                 В.С. Злотников

Дело № 1-262/2023

УИД № 39RS0001-01-2023-002615-68