78RS0007-01-2022-001424-04
Дело № 2-1607/2022 25 августа 2022 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга
В составе председательствующего судьи Воробьевой С.А.
При ведении протокола помощником судьи Глущенко М.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
У с т а н о в и л:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Козловой Т.Ю. о взыскании задолженности за период с 11.07.2019 г. по 14.12.2019 г. в размере 96223,64 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3086,71 руб.
Истец обосновывает требования тем, что 16.11.2016 г. между Козловой Т.Ю. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №01 14727241 с лимитом задолженности 90,000.00 рублей. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 14.12.2019 г. путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 96 223.64 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заедание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом.
В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (ст.810 ГК РФ)
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно материалам дела 23.07.2014 г. Козлова Т.Ю. заключила договор кредитной карты с АО «Тинькофф Банк», что подтверждается заявлением-анкетой. Условия договора содержатся в Тарифах по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк»)
Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО) считается момент активации кредитной карты. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
Истцом указывается, что Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора.
В подтверждение нарушения условий договора представлены расчет задолженности и выписка по номеру договора.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий УКБО расторг договор 14.12.2019 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.
Согласно заключительному счету по состоянию на 14.12.2019 г. задолженность Козловой Т.Ю. составляет 129732,76 рублей. В соответствии с п. 5.1 2. Общих условий УКБО Заключительный счет подлежал оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Ответчик задолженность в установленный договором кредитной карты срок не погасил.
На дату обращения с иском в суд задолженность Козловой Т.Ю. составляет 96 223.64 рублей, из которых: сумма основного долга 92 683.64 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;
сумма штрафов 3 540.00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок.
Определением мирового судьи судебного участка № 75 Санкт-Петербурга от 02 февраля 2022 г. отменен судебный приказ от 31.01.202 г. о взыскании с Козловой Т.Ю. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору.
При рассмотрении настоящего дела каких-либо возражений со стороны ответчика относительно заявленных требований, размера задолженности, а также доказательств оплаты задолженности не представлено. Сумма задолженности в размере 96223,64 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3086,71 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты за период с 11.07.2019 г. по 14.12.2019 г. в размере 96 223.64 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 3086,71 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.