Решение по делу № 1-16/2021 от 11.01.2021

П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

22 апреля 2021 г. с. Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Мурзабекова М.Д.,

при секретаре Меджидовой Д.Т., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Бабаюртовского района РД Железного А.А. и Абдурахманова А.Д., подсудимой Будаевой Л.Х., защитника – адвоката Исаева С.С. и представителя потерпевшего Юсупова Г.А. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Будаевой ФИО38, родившейся ДД.ММ.ГГГГ г. в с. Карланюрт Хасавюртовского района Республики Дагестан, с высшим образованием, замужней, имеющей двоих детей 2009 и 2013 гг.р., несудимой, директора МКОУ «Бабаюртовская СОШ № 3», проживающей по адресу: <адрес> с. Бабаюрт, РД,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Судебным следствием суд

у с т а н о в и л:

Будаева совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Будаева, являясь директором МКОУ «Бабаюртовская средняя общеобразовательная школа № 3 им. З.А. Мартункаева», из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, реализуя единый умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, 1 сентября и 1 декабря 2017 г. в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: ул. <адрес> с. Бабаюрт, РД, издала приказы №№ 120 и 156 о принятии на работу соответственно Хашимова Х.Я. на должность дворника, и Кадырову Р.С. – на должность технического работника по гардеробу, хотя они оба фактически на работу не выходили и трудовые обязанности не выполняли.

Затем Будаева по 31 декабря 2018 г. составляла на них обоих и подписывала ежемесячные табеля учета рабочего времени, а также издала приказы №№ 178, 203 и 211 от 14 апреля, 5 и 23 октября 2018 г. о назначении Хашимова Х.Я. на должности дворника и кочегара школы и его увольнении, а также №№ 185, 197 и 228 от 1 июня, 13 сентября 2018 г. и 28 января 2019 г. о приеме Кадыровой на работу на должности технического работника (уборщицы) и лаборанта школы, и её увольнении.

С той же целью Будаева в июле и ноябре 2018 г. составила и подписала табеля учета рабочего времени, а также издала приказ № 213 от 1 ноября 2018 г. о замене сторожа, в соответствии с которыми её супруг Будаев И.С. помимо своей работы на двух ставках (сторожа и кочегара) выполнял еще и работу другого сторожа школы.

На основании штатного расписания и вышеуказанных документов перечислено денежных средств: в период с 1 сентября 2017 г. по 31 декабря 2018 г. на банковскую карту Хашимова Х.Я. и с 1 января по 31 декабря 2018 г. на банковскую карту Кадыровой Р.С., хранившиеся у Будаевой, - в сумме 165222 рублей и 191226 рублей соответственно, а в июле и ноябре 2018 г. на имя Будаева И.С. – 19727 рублей.

Похищенными денежными средствами на общую сумму 376175 рублей Будаева распорядилась по своему усмотрению.

(Уголовное дело в части обвинения Будаевой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ (служебный подлог), прекращено отдельным постановлением на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за истечением сроков давности уголовного преследования).

Подсудимая Будаева признала себя виновной в описанных выше деяниях полностью и дала показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

При этом она показала, что оформила на работу Хашимова и Кадырову по указанию начальника финансового управления администрации МР «Бабаюртовский район» Султанова А.Н., который под угрозой её увольнения с работы потребовал фиктивно принять на работу двух лиц на должности технических работников школы и банковские карточки передать ему, что она и сделала.

Помимо признания Будаевой своей вины, её виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель Хизриева показала, что в 2017 – 2018 гг. табеля учета рабочего времени на технический персонал Бабаюртовской СОШ № 3 составляла директор школы Будаева, а она их подписывала как заведующая хозяйственной частью школы. В табелях значились люди, которые фактически не работали: Хашимов – брат Будаевой, занимал должности дворника и кочегара, Кадырова – на должности гардеробщицы и лаборанта, Будаев – супруг подсудимой – на должности сторожа.

Как показала свидетель Девеева, в 2017-2018 гг. Хашимов обязанности дворника и кочегара, Кадырова - гардеробщицы и лаборанта, а также супруг подсудимой Будаев в июле и ноябре 2018 г. обязанности второго сторожа в школе фактически не исполняли.

Свидетели Хизриев, Сайпуллаева, Алмасханов, каждый в отдельности, в суде дали такие же показания, что и свидетель Девеева.

Как показала свидетель Кадырова, в январе 2018 г. она была принята на работу в Бабаюртовскую СОШ № 3 гардеробщицей, фактически работала 2-3 дня, после по указанию директора школы Будаевой больше на работу не ходила. Свою банковскую карту она через Хизриеву передала Будаевой. В течение 2018 г. на её мобильный телефон ежемесячно поступали смс-сообщения о перечислении на её банковскую карту заработной платы, но деньги не получала. О том, что она была назначена на должность лаборанта школы, она не знала. В январе 2019 г. она забрала свои документы из школы.

Свидетели Алиева, Аджиева, Абугаджиева и Тетещева, каждая в отдельности, показали, что в 2018 г. не видели, чтобы Кадырова в школе исполняла обязанности гардеробщицы.

Из показаний свидетеля Адильхановой видно, что в 2017-2018 гг. она Хашимова выполняющим обязанности дворника и кочегара, а Кадырову в качестве гардеробщицы в школе не видела.

Будучи допрошенным в качестве свидетеля Хашимов показал, что в 2017-2018 гг. работал в Бабаюртовской СОШ № 3 кочегаром и рабочим по зданию.

Однако из оглашенных показаний этого же свидетеля следует, что в середине 2017 г., после того, как её сестра Будаева ФИО38 была назначена директором Бабаюртовской СОШ № 3, по её предложению он передал ей свои документы для трудоустройства в данную школу. Тогда же он открыл банковскую карту, которую также передал сестре. В 2019 г. ему от работников полиции стало известно, что он был оформлен на работу техническим работником и дворником, но фактически в данной школе не работал и заработную плату не получал.

Свидетель Будаев показал, что в июле 2018 г. работал в вышеуказанной школе сторожем на две ставки (дневного и ночного) и кочегара, в ноябре того же года – ночным сторожем и кочегаром.

Вместе с тем, в соответствии с оглашенными показаниями данного свидетеля в июле и ноябре 2018 г. он ночным сторожем в школе не работал. До 2019 г. Хашимов в школе также не работал.

Из показаний свидетеля Магомедова И.Ш., государственного инспектора труда, следует, что Будаев И.С. в соответствии с трудовым законодательством не мог работать одновременно сторожем и кочегаром.

Свидетель Султанов в суде показал, что каких-либо указаний Будаевой о фиктивном оформлении на работу людей и передаче ему их банковских карт не давал.

Согласно распоряжению главы МР «Бабаюртовский район» от 28 августа 2017 г. № 265-р Будаева Л.Х. назначена директором Бабаюртовской СОШ № 3 им. З.А. Мартункаева.

Из исследованной судом книги учета приказов указанной школы, а также выписки из приказа от 1 сентября 2017 г. № 120 следует следующее:

- Хашимов Х.Я. с этого дня принят на работу на должность технического работника – дворника (1 ставка); по приказу от 14 апреля 2018 г. № 178 он уволен с должности оператора газового отопления в связи с окончанием отопительного сезона; приказом от 5 октября 2018 г. № 203 он с первого числа этого месяца уволен по собственному желанию с должности дворника; по приказу от 23 октября того же года № 211 он принят на работу оператором газового отопления;

- согласно приказу от 4 декабря 2017 г. № 156 Кадырова Р.С. с первого числа этого месяца принята на работу техническим работником по гардеробу (1 ставка); по приказу от 1 июня 2018 г. № 185 ей установлена половина ставки технического работника; приказом от 13 сентября того же года № 197 определено оплатить ей замену с 1 по 30 сентября 2018 г. 0,5 ставки вместо Гишиева Г.А.; в соответствии с приказом от 24 января 2019 г. № 228 Кадырова с 31 числа этого же месяца уволена по собственному желанию с должности технического работника по гардеробу;

- в соответствии с приказом от 11 ноября 2018 г. № 213 произведена замена 1 ставки сторожа на Будаева И.С.

Все вышеприведенные приказы изданы и подписаны Будаевой.

Из табелей учета рабочего времени и расчетно-платежных ведомостей МКОУ «Бабаюртовская СОШ № 3» также видно, что следующие лица значатся состоящими в должностях: Хашимов Х.Я. с сентября 2017 г. по декабрь 2018 г. - дворника и кочегара, Кадырова Р.С. с декабря 2017 г. по декабрь 2018 г. – технического работника по гардеробу и лаборанта, Будаев И.С. – в июле и ноябре 2018 г. – дополнительно на 1 ставке сторожа.

В соответствии с заключением эксперта от 5 октября 2019 г. № 507 рукописные подписи напротив фамилии «Будаева Л.Х.» в табелях учета рабочего времени МКОУ «Бабаюртовская СОШ № 3» выполнены Будаевой.

Согласно заключению эксперта от 5 ноября 2020 г. № 528 рукописные подписи в графе «Руководитель организации» в расчетно-платежных ведомостях за сентябрь – декабрь 2017 г., в графе «Директор школы» в табелях учета рабочего времени с сентября 2017 г. по декабрь 2018 г., в графе «Директор школы» в выписках из приказов от 1 сентября и 1 декабря 2017 г., расположенные напротив фамилии «Будаева Л.Х.», выполнены Будаевой.

Из акта проверки целевого и эффективного использования бюджетных средств, выделенных МКОУ «Бабаюртовская СОШ № 3 им. З.А. Мартункаева», следует, что Кадыровой Р.М. за период с декабря 2017 г. по декабрь 2018 г. выплачено 191226 рублей; Хашимову Х.Я. – с сентября 2017 г. по декабрь 2018 г. – 165222 рубля, Будаеву И.С. – за июль и ноябрь 2018 г. – 19727 рублей.

В соответствии с платежным поручением от 27 ноября 2020 г. Будаева в счет возмещения ущерба уплатила 99000 рублей.

Сторона защиты доказательств невиновности подсудимой в судебном заседании не представила.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Оснований для признания каких-либо из этих доказательств недопустимыми суд не усматривает. Сведений о самооговоре подсудимой либо заинтересованности допрошенных по делу лиц в её оговоре не имеется.

Утверждение подсудимой Будаевой о том, что оформила на работу Хашимова и Кадырову по указанию начальника финансового управления администрации МР «Бабаюртовский район» Султанова А.Н. не нашли в суде своего подтверждения, в связи с чем эти её показания суд признает несостоятельными и противоречащими установленным в ходе судебного следствия обстоятельствам дела.

Каких-либо доказательств, подтверждающих эти показания Будаевой, стороной защиты в ходе рассмотрения дела не представлено и таковых в материалах дела не имеется, потому суд отвергает их, а также показания свидетелей Хашимова Х.Я. и Будаева И.С., данные в суде, как несоответствующие действительности.

Органами предварительного следствия Будаевой вменяется в вину совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, то есть содеянное ею по каждому эпизоду хищения денежных средств (184 949 рублей и 191 226 рублей) расценено как самостоятельное деяние.

Подсудимая Будаева в суде показала, что при совершении вмененных ей деяний, связанных с хищением денежных средств, действовала с единым умыслом.

Данные показания подсудимой согласуются с установленными судом обстоятельствами дела.

Таким образом, в суде установлено, что совершенное Будаевой деяние было охвачено единым умыслом, направленным на хищение денежных средств в период с сентября 2017 г. по декабрь 2018 г. у одного и того же владельца, а именно администрации МР «Бабаюртовский район», одним и тем же способом, потому совершенное ею следует расценить как одно продолжаемое деяние.

Кроме того, Будаевой вменены оба способа совершения мошенничества: обман и злоупотребление доверием.

Между тем, по смыслу диспозиции ст. 159 УК РФ, если хищение чужого имущества совершено путем обмана, который может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение, то данный способ исключает злоупотребление доверием этих же лиц, под которым подразумевается использование с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам.

В суде нашло своего подтверждения издание Будаевой фиктивных приказов о назначении на соответствующие должности Хашимова Х.Я., Кадыровой Р.С. и Будаева И.С. и включение их в табеля учета рабочего времени и расчетно-платежные ведомости МКОУ «Бабаюртовская СОШ № 3», на основании которых указанным лицам, а фактически, Будаевой, были незаконно перечислены денежные средства, то есть имел место обман.

Стороной обвинения не представлено доказательств, подтверждающих совершение Будаевой двух самостоятельных деяний, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, а также вмененных действий путем злоупотребления доверием.

В связи с этим суд исключает из объема обвинения ч. 3 ст. 159 УК РФ, а также способ совершения деяния - злоупотребление доверием как излишне вмененные.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств суд считает установленным, что Будаева совершила мошенничество – хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения.

Эти её действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

По данному делу к подсудимой Будаевой администрацией МР «Бабаюртовский район» предъявлен гражданский иск о взыскании в её пользу в счет возмещения причиненного имущественного вреда 277175 рублей.

Представитель потерпевшего Юсупов просил удовлетворить иск полностью.

Государственный обвинитель полагал иск подлежащим удовлетворению.

Подсудимая Будаева и её защитник Исаев признали иск.

Рассмотрев гражданский иск, и ввиду того, что вина подсудимой Будаевой в причинении материального вреда администрации МР «Бабаюртовский район» на вышеуказанную сумму иска доказана, основания и размеры исковых требований подтверждены в ходе судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ находит его подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При решении вопроса о назначении Будаевой наказания суд руководствуется нормами ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, в соответствии с которыми наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Будаевой, суд признает наличие у неё на иждивении двоих малолетних детей, частичное возмещение имущественного ущерба, положительные характеристики по месту жительства и работы, а также признание своей вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Будаевой, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, суд полагает возможным назначить ей наиболее мягкий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ – штраф.

При определении его размера суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного подсудимой преступления, имущественное положение последней и её семьи, а также возможность получения ею заработной платы и иного дохода.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Будаевой деяния и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15 и 64 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания судом не установлены.

Поскольку по постановлению Кизлярского городского суда РД от 12 марта 2020 г. Будаева на период предварительного следствия и судебного разбирательства уголовного дела была временно отстранена от занимаемой должности директора МКОУ «Бабаюртовская СОШ № 3 им. З.А. Мартункаева», а в настоящее время необходимость в применении этой меры процессуального принуждения отпала, суд полагает необходимым отменить её.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом личности подсудимой, характера содеянного ею и подлежащего назначению наказания, суд полагает возможным оставить ранее избранную в отношении неё меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Будаеву ФИО38 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Указанную сумму штрафа Будаевой Л.Х. надлежит перечислить на расчетный счет УФК по РД (СУ СК РФ по РД), л/с 04031А58650, ОКТМО –82701000, ИНН - 0570004769, КПП - 057201001, БИК - 048209001, р/с - 40101810600000010021 в ГРКЦ НБ РД Банка России, КБК - 41711621010016000140.

Меру пресечения осужденной Будаевой Л.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск администрации МР «Бабаюртовский район» о возмещении имущественного вреда удовлетворить и взыскать с Будаевой Л.Х. в пользу указанной администрации 277 175 (двести семьдесят семь тысяч сто семьдесят пять) рублей.

Отменить пёо вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения - временное отстранение Будаевой Л.Х. от занимаемой должности директора МКОУ «Бабаюртовская СОШ № 3 им. З.А. Мартункаева».

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - диск с детализацией телефонных переговоров Кадыровой Р.С. и Хашимова Х.Я., выписки из приказов на них, справки о начисленных и выплаченных обоим денежных средствах, поименованные на л.д. 236-237 т. 2 – хранить при уголовном деле;

- табеля учета рабочего времени с 1 сентября 2017 г. по 31 декабря 2018 г., расчетно-платежные ведомости за этот же период и книгу учета приказов МКОУ «Бабаюртовская СОШ № 3 им. З.А. Мартункаева», находящиеся на ответственном хранении в этой же школе, полагать возвращенными ей законному владельцу;

- лист бумаги формата А5 с текстом речи, поименованный на л.д. 101-102 т. 3 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан для рассмотрения в апелляционном порядке осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ей защитника.

Председательствующий по делу М.Д. Мурзабеков