Решение по делу № 2-878/2016 от 06.04.2016

Дело № 2-878/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре Гасматулиной В.А.,

с участием представителя истца Куратовой Л.Н., действующей на основании доверенности от **.**.**.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 25 мая 2016 года гражданское дело по иску Прыгунова В.А. к Логинову В.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Прыгунов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Логинову В.В. о взыскании долга по договору займа в размере ... рублей, процентов за несвоевременный возврат денежных средств в размере ... рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей и уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей. В обоснование заявленных требований указав, что в **.**.** между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Логинов В.В. взял у Прыгунова В.А. в долг денежные средства в размере ... рублей, с обязательством вернуть их до **.**.**. Ответчиком обязательства погашения задолженности перед истцом до настоящего времени не исполнены.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании исковые требования о взыскании долга по договору займа в размере ... рублей признал, возражал против взыскания процентов, представил письменные возражения.

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела установлено, что **.**.** между Логиновым В.В., действующим в качестве займодавца, и Прыгуновым В.А., действующим в качестве заёмщика, был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере ... рублей, а Логинов В.В. обязался возвратить указанную сумму в срок до **.**.** ( п.1 договора).

Стороны пришли к соглашению о том, что в случае нарушения заёмщиком срока возврата займа, последний уплачивает займодавцу ...

...

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая неисполнение заемщиком Логиновым В.В. обязательств по возврату полученного от Прыгунова В.А. займа в размере ... рублей, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Логинова В.В. в пользу Прыгунова В.А. суммы займа в размере ... рублей.

Поскольку договором займа были предусмотрены проценты за пользование займом в размере ... от ... рублей за каждый день просрочки, то на основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ данные проценты по договору займа подлежат взысканию с ответчика в размере и в порядке, определенных договором в пределах заявленных требований за период с **.**.** по **.**.** в размере ... рублей.

Согласно абз. 1 пункта 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрен иные основания ответственности.

Так, обосновывая отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении условий договора займа в период возникновения задолженности, ответчик указывает на то, что истец уехал на постоянное жительство в Германию, а место нахождения посредника М.Э.В. ему неизвестно, поэтому он не имел возможности погасить задолженность перед истцом.

Вместе с тем применение положений абзаца 1 пункта 1 ст. 401 ГК РФ невозможно без одновременного применения абзаца 2 пункта 1 данной статьи, согласно которому лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств.

Согласно пункту 2 данной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательства.

По смыслу приведенных норм закона для освобождения лица нарушившего обязательства от гражданско-правовой ответственности, указание им лишь на причины, в результате которых данные обязательства были нарушены, является недостаточным.

Так, при заключении договора займа ответчик знал, что денежные средства в счет погашения займа он будет передавать третьему лицу, а также знал об ответственности за нарушение срока возврата займа.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.Л.В. показала, что она составила проект договора займа и в её присутствии стороны с ним ознакомились и подписали. Логинов В.В. по устной договоренности с истцом должен был перечислять денежные средства на расчетный счет в банке, а в случае если это не получиться передавать денежные средства М.Э.В. Копия расчетного счета, открытого в банке была передана ответчику в её присутствии.

Свидетель М.Э.В. подтвердила, что Прыгунов В.А. сообщил ей о том, что Логинов В.В. должен был приходить к ней на работу в «Транскапиталбанк» и передавать денежные средства, в случае если ответчик не сможет их перечислить на расчетный счет истца.

Между тем, ответчиком не представлены доказательства того, что им проявлена хотя бы минимальная степень заботливости и осмотрительности при исполнении обязательства по договору займа.

При указанных обстоятельствах, оснований полагать, что вина ответчика в нарушение сроков возврата суммы займа отсутствует, у суда не имеется.

Согласно ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, интересы Прыгунова В.А. при рассмотрении данного дела представляла К.Л.Н. на основании договора предоставления юридических услуг от **.**.**. Стоимость выполняемых работ согласована сторонами договора в размере ... рублей.

Исходя из сложности рассматриваемого дела, объёма подготовленных материалов и процессуальных документов, участия представителя истца в двух судебных заседаниях, с учётом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Логинова В.В. в пользу Прыгунова В.А. судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере ... рублей.

С ответчика следует взыскать в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ возврат госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Прыгунова В.А. удовлетворить.

Взыскать с Логинова В.В. в пользу Прыгунова В.А. задолженность по договору займа в сумме ... рублей, проценты за несвоевременный возврат денежных средств в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья - Р.Г. Баталов

Мотивированное решение составлено 26 мая 2016 года.