Решение по делу № 2-1630/2024 от 22.03.2024

<номер>

Дело <номер>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2024 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего: судьи Махониной Е.А., при секретаре <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ТСЖ "Комарова 45", <ФИО>1 об утверждении мирового соглашения,

у с т а н о в и л:

в производстве Советского районного суда г. Владивостока находится гражданское дело по иску ТСЖ "Комарова 45" к <ФИО>1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам. ТСЖ "Комарова 45" просит взыскать с <ФИО>1 задолженность по оплате взносов на обслуживание мест общего пользования за период с <дата> года по <дата> года в размере 136 188 рублей 73 копейки, а также расходы на уплату госпошлины в размере 7 863 рубля.

От сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: 1. Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению ответчик признает и погашает задолженность перед истцом по состоянию на <дата> в размере 164 328 рублей 47 копеек по оплате услуг за содержание жилья и обслуживание мест общего пользования многоквартирного дома, образовавшуюся за период <дата> года - <дата> года, путем перечисления указанной суммы на расчетный счет истца в следующие сроки:

№ п/п	Срок платежа	Сумма платежа (руб.)
1.	До <дата>	50 000,00
2.	До <дата>	10 000,00
3.	До <дата>	10 000,00
4.	До <дата>	10 000,00
5.	До <дата>	10 000,00
6.	До <дата>	10 000,00
7.	До <дата>	10 000,00
8.	До <дата>	10 000,00
9.	До <дата>	10 000,00
10.	До <дата>	10 000,00
11.	До <дата>	10 000,00
12.	До <дата>	10 000,00
13.	До <дата>	4 328,47
Итого:	328 рублей 47 копеек

2. В случае нарушения ответчиком сроков внесения платежей, истец вправе на основании п.2 ст. 153.11 ГПК РФ обратиться в Советский районный суд г. Владивостока с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа для принудительного исполнения настоящего мирового соглашения.

Стороны подтверждают наличие полномочий у представителей, подписавших настоящее мировое соглашение, на согласование условий и подписание мирового соглашения.

В судебное заседание стороны не явились, просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как указано в ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Как указано в ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Исследовав фактические обстоятельства спора, суд приходит к выводу, что в настоящем деле заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, а потому подлежит утверждению судом. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить по гражданскому делу по иску ТСЖ "Комарова 45" к <ФИО>1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, мировое соглашение, по условиям которого:

1.    Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению ответчик признает и погашает задолженность перед истцом по состоянию на <дата> в размере 164 328 рублей 47 копеек по оплате услуг за содержание жилья и обслуживание мест общего пользования многоквартирного дома, образовавшуюся за период <дата> года - <дата> года путем перечисления указанной суммы на расчетный счет истца в следующие сроки:

№ п/п	Срок платежа	Сумма платежа (руб.)
1.	До <дата>	50 000,00
2.	До <дата>	10 000,00
3.	До <дата>	10 000,00
4.	До <дата>	10 000,00
5.	До <дата>	10 000,00
6.	До <дата>	10 000,00
7.	До <дата>	10 000,00
8.	До <дата>	10 000,00
9.	До <дата>	10 000,00
10.	До <дата>	10 000,00
11.	До <дата>	10 000,00
12.	До <дата>	10 000,00
13.	До <дата>	4 328,47
Итого:	328 рублей 47 копеек

В случае нарушения ответчиком сроков внесения платежей, истец вправе на основании п.2 ст. 153.11 ГПК РФ обратиться в Советский районный суд г. Владивостока с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа для принудительного исполнения настоящего мирового соглашения.

Стороны подтверждают наличие полномочий у представителей, подписавших настоящее мировое соглашение, на согласование условий и подписание мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня его вынесения через Советский районный суд г. Владивостока.

Судья          Е.А. Махонина