Решение по делу № 16-2811/2020 от 10.09.2020

                  № 16-2811/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                21 сентября 2020 года

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника ПАО «Дальприбор» Куценко О.В. на вступившие в законную силу определение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 11 июня 2020 года, решение судьи Приморского краевого суда от 10 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27.1 КоАП РФ, в отношении ПАО «Дальприбор»,

у с т а н о в и л:

постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае Евсеевой А.С. от 22 ноября 2019 года № 25/6-243-19-ИЗ/12-7372-И/75-96/6 ПАО «Дальприбор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

Определением судьи Советского районного суда г. Владивостока от 11 июня 2020 года жалоба ПАО «Дальприбор» возвращена заявителю в связи с истечением срока обжалования.

Решением судьи Приморского краевого суда от 10 августа 2020 года определение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 11 июня 2020 года и постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае Евсеевой А.С. от 22 ноября 2019 года № 25/6-243-19-ИЗ/12-7372-И/75-96/6 оставлены без изменения, жалоба защитника ПАО «Дальприбор» Макаровой Е.П. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник ПАО «Дальприбор» Куценко О.В. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты в связи с допущенными процессуальными нарушениями.

Изучив доводы жалобы, прихожу к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия – председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.

Поскольку к жалобе не приложены надлежащим образом заверенные копии постановления должностного лица и судебных актов по делу об административном правонарушении, указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы защитника ПАО «Дальприбор» Куценко О.В. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции. В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

производство по жалобе защитника ПАО «Дальприбор» Куценко О.В. на вступившие в законную силу определение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 11 июня 2020 года, решение судьи Приморского краевого суда от 10 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27.1 КоАП РФ, в отношении ПАО «Дальприбор» прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

    Заместитель председателя                             А.П. Дорохов