Решение по делу № 12-575/2018 от 16.11.2018

РЕШЕНИЕ

10 декабря 2018 года г. Новороссийск

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Савин М.Е.,

с участием потерпевшей Шеремет К.И. и ее представителей Чилачава О.Е. и Доценко М.В.,

лица привлекаемого к административной ответственности Короля С.В. и его защитника адвоката Глиневой Н.В.,

при секретаре Каширговой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Короля Сергея Владимировича родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, <адрес> работающего в ООО «Грузовые запчасти» г. Новороссийск, проживающего по адресу: <адрес>,

с жалобой представителей потерпевшей на постановление мирового судьи судебного участка № 76 гор. Новороссийска от 24 сентября 2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 гор. Новороссийска от 24 сентября 2018 года Король С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, представители потерпевшей Чилачава О.Е. и Доценко М.В. подали жалобу на указанное постановление, в обоснование которой указано, что мировым судьей назначено слишком мягкое наказание. По мнению подателей жалобы мировой судья не учел не признание вины Королем С.В. в совершенном правонарушении, не принес своих извинений потерпевшей. Считают что Король С.В. заслуживает наказания в виде административного ареста сроком 15 суток.

Просят суд отменить постановление мирового судьи и возвратить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании потерпевшая Шеремет К.И. при поддержке своих представителей поддержала доводы, изложенные в жалобе просила ее удовлетворить, так как Король С.В. ударил ее ладонью руки по лицу наотмашь и заслуживает более строгого наказания.

Король С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, поскольку данный конфликт спровоцирован самой Шеремет К.И., которая пнула его ногой в пах, в связи с чем, он отмахнулся от нее рукой. Шеремет К.И. сама инициирует конфликты с его матерью и отцом, искажает действительность, создает невыносимые условия проживания не только ему, но и другим жителям подъезда, о чем имеется коллективное обращение граждан.

Защитник – адвокат Глинева Н.В. просила отказать в удовлетворении жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции не находит законных оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы, и проверяет дело в полном объеме.

Порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях и решений вышестоящих должностных лиц по жалобам на эти постановления, регулируются ст. ст. 30.1, 30.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы, и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как следует из материалов дела 31 июля 2018 года в 09 часов 37 минут Король С.В. находясь в первом подъезде дома № 79 по ул. Видова гор. Новороссийска, нанес один удар наотмашь рукой по лицу Шеремет К.И., причинив ей физическую боль, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Статьей 6.1.1. КоАП РФ (Побои), предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы мирового судьи о виновности Короля С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Судья считает, что мировым судьей правомерно установлено наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Вопреки доводам жалобы, мировой судья дал оценку в постановлении всем исследованным доказательствам.

Доводы жалобы о чрезмерно мягком наказании, назначенном мировым судьей, суд вышестоящей инстанции считает несостоятельными и отвергает.

Наказание назначено Королю С.В. в соответствии с санкцией инкриминируемой статьи, с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность мировым судьей установлено не было.

Ранее Король С.В. к административной ответственности не привлекался.

Постановление о привлечении Короля С.В. к административной ответственности, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1, ч.1, ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка № 76 гор. Новороссийска от 24 сентября 2018 года о привлечении Короля С.В. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу представителей потерпевшей на указанное постановление – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: М. Е. Савин