ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения
третейского суда.
город Карачаевск 10 февраля 2016 года
Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Тарасова М.В.,
при секретаре Эбзеевой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ответчикам ФИО8, ФИО9 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решение третейского суда,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного третейского суда КЧР (данные изъяты) об утверждении мирового соглашения по делу (номер обезличен) судьей Арбитражного третейского суда КЧР ФИО10 от (дата обезличена).
Данное решение Арбитражного третейского суда Карачаево-Черкесской Республики от (дата обезличена) ответчиками добровольно не исполняется.
На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 423-427 ГПК РФ акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» просило выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда.
Заявитель, как и должники, будучи надлежащим образом извещенными и времени и месте судебного заседания, в назначенное время не явились. Суд о причинах неявки не уведомили, с ходатайством об отложении разбирательства не обращались.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 425 ГПК РФ, определил рассмотреть вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в их отсутствии.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Заявление подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника -стороны третейского разбирательства.
Арбитражным третейским судом Карачаево-Черкесской Республики, в составе третейского судьи Борлакова ФИО11, вынесено решение по делу (номер обезличен) согласно которому: утверждено мировое соглашение, заключенное (дата обезличена) между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. Карачаевске (данные изъяты) гражданкой ФИО12, (данные изъяты):
- Ответчик 1 обязуется погасить всю сумму задолженности по кредитным договорам в следующем порядке:
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
1.1 Указанные выше суммы задолженности в случае недостатка денежных средств на лицевом счете будут погашаться в следующей очередности:
- проценты за пользование кредитом,
- сумма основного долга.
2. Ответчик 1 обязуется погасить судебные расходы, а именно сумму третейского сбора оплаченного при подаче искового требования по кредитным договорам в следующем порядке:
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
4. Настоящее Мировое соглашение не является новацией, все обязательства (за исключением сроков погашения) и все обеспечения по кредитным договорам сохраняются, а именно:
(данные изъяты)
(данные изъяты)
Статьей 426 ГПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда.
В ходе судебного разбирательства не установлены какие-либо предусмотренные ст. 426 ГПК РФ основания для отказа в выдаче исполнительного документа, ответчик доказательств в подтверждение наличия таких оснований не представил.
При таких обстоятельствах, учитывая, что заявителем соблюдены требования ст. ст. 423 и 424 ГПК РФ, основания для отказа в выдаче исполнительных листов не установлены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Карачаево-Черкесского филиала №8585 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
При разрешении требований истца о возмещении расходов по уплате госпошлины суд учитывает следующее.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 427, 224 и 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░17, ░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░16 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:
(░░░░░░ ░░░░░░)
(░░░░░░ ░░░░░░)
(░░░░░░ ░░░░░░)
░░░░░░░░ ░ ░░░15 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:
(░░░░░░ ░░░░░░)
(░░░░░░ ░░░░░░)
(░░░░░░ ░░░░░░)
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░14, ░░░13 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░)
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░